A.當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議效力有爭(zhēng)議的,既可以向法院申請(qǐng)認(rèn)定,也可以向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)認(rèn)定
B.作為合同內(nèi)容的仲裁條款,在合同無效時(shí),其效力不受影響
C.仲裁裁決被法院撤銷后,當(dāng)事人可以依原仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁
D.仲裁裁決被法院裁定不予執(zhí)行后,當(dāng)事人可以依原仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.繼續(xù)審理
B.判決該仲裁協(xié)議無效
C.如甲公司對(duì)仲裁協(xié)議效力沒有異議,則裁定駁回起訴
D.將仲裁協(xié)議的效力問題移交有關(guān)仲裁委員會(huì)審理
A.該約定意思表示明確,有效
B.糾紛發(fā)生后,當(dāng)事人可以選擇位于北京的任何一家仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁,但當(dāng)事人對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)不能達(dá)成一致的,仲裁協(xié)議無效
C.由于該約定對(duì)于仲裁委員會(huì)的選擇不是唯一的,該約定必然無效
D.合同中可以這樣約定:合同爭(zhēng)議應(yīng)提交仲裁委員會(huì)仲裁
A.丙公司要參加仲裁,必須與甲公司和乙公司達(dá)成仲裁協(xié)議
B.仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)在征得乙公司同意的情況下將丙公司追加為當(dāng)事人
C.丙公司可以以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁,由仲裁機(jī)構(gòu)作出決定
D.仲裁機(jī)構(gòu)可依職權(quán)追加丙公司為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加仲裁
A.北京市基層人民法院
B.北京市中級(jí)人民法院
C.甲所在地中級(jí)人民法院
D.乙所在地中級(jí)人民法院
A.仲裁協(xié)議可以通過電子郵件的方式訂立
B.仲裁協(xié)議僅約定糾紛適用的仲裁規(guī)則的,以制作該仲裁規(guī)則的仲裁委員會(huì)為確定的仲裁委員會(huì),仲裁協(xié)議有效
C.仲裁協(xié)議未約定仲裁規(guī)則的,仲裁協(xié)議無效
D.以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議有效
最新試題
甲與乙簽訂了一份加工承攬合同,并在合同中約定了仲裁條款,但仲裁條款沒有明確約定仲裁機(jī)構(gòu)。后因雙方在履行合同中發(fā)生爭(zhēng)議,甲向合同履行地北京仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。乙如申請(qǐng)法院認(rèn)定仲裁協(xié)議無效,應(yīng)向哪個(gè)法院申請(qǐng)?()
若甲廠應(yīng)訴后在開庭前向法院提出和乙公司有仲裁協(xié)議,則以下說法正確的有:()
合同中的仲裁條款是否有效?為什么?爭(zhēng)議發(fā)生后簽訂的仲裁協(xié)議是否有效?法院審理本案是否合法?為什么???诠旧显V的理由是否正確?
當(dāng)事人在簽訂合同的過程中約定,雙方在履行合同過程中發(fā)生的爭(zhēng)議,提交北京的仲裁委員會(huì)仲裁。下列說法中正確的是:()
甲公司與乙公司簽訂了一份房屋買賣合同,雙方合同約定因房屋買賣發(fā)生的一切爭(zhēng)議均提交A市仲裁委員會(huì)仲裁。乙公司將房屋交付給甲公司后,甲公司認(rèn)為房屋質(zhì)量存在瑕疵拒絕付款,隨后甲公司將房屋轉(zhuǎn)租于丙公司。乙公司向A市仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng),請(qǐng)求解除合同。下列說法正確的是:()
關(guān)于國內(nèi)仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定,下列說法正確的是:()
下列案件中,仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)受理的有哪些?()
在商事仲裁中,下列關(guān)于仲裁中的管轄法院,說法正確的是:()
青島市甲公司與沈陽市乙公司在沈陽市簽訂汽車購銷合同,約定合同履行地在青島,同時(shí)還約定因履行合同所發(fā)生的糾紛,提交北京仲裁委員會(huì)仲裁,后乙公司無法履行該合同,經(jīng)甲公司同意,乙公司的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓給鞍山市的丙公司,但丙公司聲明不接受仲裁條款。關(guān)于本案仲裁條款的效力,下列選項(xiàng)錯(cuò)誤的是:()
甲公司向法院起訴是否正確?法院的做法是否正確?為什么?若僅就仲裁協(xié)議效力問題,雙方各自向仲裁委員會(huì)和法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力,請(qǐng)問由何機(jī)構(gòu)進(jìn)行管轄?若仲裁委員會(huì)確定仲裁協(xié)議有效,買方不服,欲請(qǐng)求人民法院重新對(duì)該協(xié)議效力進(jìn)行確認(rèn),可否?