A.二審法院應當直接發(fā)回重審
B.二審法院應當將其追加為本案當事人,并依法作出裁判
C.不能將其追加為本案的當事人,應當直接駁回上訴人的上訴請求
D.應當先行調解,調解不成的發(fā)回重審
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.在某學校課間活動時,魏某(10歲)將王某(9歲)的雙眼劃傷,致使王某的右眼失明、左眼視力下降。王父要求魏父賠償王某的醫(yī)療費、傷殘費共計5萬元,如果魏父拒絕賠償,王父可以以原告身份到法院去起訴,魏父與魏某列為共同被告
B.張某在某雜志上發(fā)表了一篇紀實文學《村官》,以某村現(xiàn)任的村委會主任王某的事情為原型,小說描寫了大量的王某濫用職權的行為,并且小說結尾是王某因陪吃陪喝酒精中毒而死。王某的弟弟非常不滿,要求王某的妻子將張某告上法庭,王妻表示贊同,此時,王妻和王某的弟弟可以自己去法院提起訴訟
C.李某、王某與張某等10人成立了一家合伙經營企業(yè),該合伙企業(yè)與甲公司簽訂協(xié)議,后因該合伙企業(yè)拒不履行該協(xié)議,被甲公司訴至人民法院,則在本案中李某、王某與張某等10人應當作為共同被告,且其可以推選代表人
D.牛某是A市的建材經銷商,因資金周轉困難,便從A市楊某處借了50萬元人民幣,購買了一批建材,并銷售給了B市的齊某,約定價款為60萬元人民幣,但齊某收貨后并未按約定付款,牛某也未按期催要。后牛楊之間的借款還款期到,楊某要求牛某還錢,牛某說因為齊某沒有支付貨款,所以無力償還。楊某此時可以作為原告直接起訴齊某
A.小梅為被告
B.蘇菲家政公司應處于被告的訴訟地位
C.小梅為無獨立請求權的第三人
D.蘇菲家政公司應處于被告的訴訟地位,小梅為有獨立請求權的第三人
A.甲為上訴人,乙、丙均為被上訴人
B.甲為上訴人,乙應依原審訴訟地位列明,丙為被上訴人
C.甲為上訴人,應將乙列為被上訴人,丙則依原審訴訟地位列明
D.法院應當追加乙為甲的共同上訴人,丙則為被上訴人
A.甲就房屋毀損與乙發(fā)生糾紛,在訴訟過程中,甲將房屋賣于丙,則由丙承擔甲相應的訴訟權利和義務
B.甲在訴訟過程中死亡,由其繼承人承擔相應的訴訟權利義務
C.作為一方當事人的法人與他人合并,由合并后的法人承擔原法人的訴訟權利義務
D.作為一方當事人的法人被上級機關撤銷的,該法人可以繼續(xù)參見訴訟
A.法院應追加丙公司為反訴的共同被告
B.若丙公司申請參加訴訟,法院可以列丙公司為第三人
C.法院應追加丙公司為第三人
D.若丙公司申請參加訴訟,法院可以列丙公司為反訴的共同被告
A.檢察院就生效民事裁判提起抗訴,則抗訴中的適格當事人為檢察院
B.非民事法律關系或者民事權利主體不能成為適格當事人
C.只有具有當事人權利能力才可能成為適格當事人
D.當事人適格是作為抽象的當事人的資格,與具體的訴訟沒有直接聯(lián)系
A.認為受理丙公司起訴的法院不具有管轄權,因此提出管轄權異議
B.認為甲公司提起的反訴沒有道理,因此向法院申請撤回反訴
C.法院判決甲公司承擔賠償責任時,認為判決有明顯錯誤而提起上訴
D.法院判決其承擔責任時,執(zhí)行法院判決
A.趙某是無獨立請求權的第三人,崔某是證人
B.崔某是被告,趙某是無獨立請求權的第三人
C.崔某與趙某是共同被告
D.崔某是被告,趙某是證人
A.將丙作為另案原告,甲、乙作為另案被告,訴訟另行進行
B.由法院根據案件的具體情況靈活處理
C.裁定訴訟終結
D.將丙作為另案原告,甲、乙作為另案被告,訴訟繼續(xù)進行
A.法院應將乙列為無獨立請求權第三人
B.法院應當將甲、丙列為共同被告
C.法院應當將甲、乙列為共同原告
D.法院應將乙列為有獨立請求權第三人
最新試題
關于當事人適格,下列哪一表述是正確的?()
某大牌明星甲去世以后,乙到處散布言論,詆毀其名譽,對于甲的行為,不可以向法院提起精神損害賠償?shù)氖牵海ǎ?/p>
甲將鄰居乙和丙打傷,乙向甲提起訴訟,請求損害賠償。法院在受理此案后,丙也向同一法院提起訴訟,請求甲賠償,法院在受理了丙的起訴后,在征得當事人同意后決定將兩個案件合并審理。在本案中丙的訴訟地位是什么?()
若在庭審過程中,劉某、劉茜沒有出庭,法院該如何判決?為什么?
本爭議的法律關系當事人如何?為何種類型的訴訟?
甲、乙合伙開辦了一家美容館,向丙借了20萬塊錢作為運營資金,丁對甲、乙的借款作了保證,但對保證的方式沒有約定。甲、乙由于美容館經營不善而遲遲未還丙欠款。丙多次交涉未果,遂向法院起訴甲、乙和丁。在法庭辯論時,甲對借款表示承認,并懇求減少利息數(shù)額。乙則表示該債務已因丙的免除而消滅,并出示了丙同意免除債務的信件。丁因為有事沒有到庭。參照案情,以下說法錯誤的有:()
甲將鄰居乙和丙打傷,乙以甲為被告向法院提起訴訟。在法院受理該案時,丙也向法院起訴,對甲提出索賠請求。法院受理了丙的起訴,在征得當事人同意的情況下決定將上述兩案并案審理。在本案中,乙、丙居于什么訴訟地位?()
小張為高鑫裝修公司的員工,王某與高鑫裝修公司簽訂了裝修協(xié)議,由高鑫公司派小張為王某的房屋裝修,小張在為王某的裝修過程中因為不慎弄破水管,造成王某房屋墻面大面積毀損,在與小張就賠償事項協(xié)商無果后,王某欲向法院提起訴訟要求賠償,則本案中適格的被告是:()
若丙一并對A市支行也提起訴訟,則關于其訴訟地位的說法不正確的是:()
本案被告是:()