A.法院應(yīng)追加丙公司為反訴的共同被告
B.若丙公司申請(qǐng)參加訴訟，法院可以列丙公司為第三人
C.法院應(yīng)追加丙公司為第三人
D.若丙公司申請(qǐng)參加訴訟，法院可以列丙公司為反訴的共同被告
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.檢察院就生效民事裁判提起抗訴，則抗訴中的適格當(dāng)事人為檢察院
B.非民事法律關(guān)系或者民事權(quán)利主體不能成為適格當(dāng)事人
C.只有具有當(dāng)事人權(quán)利能力才可能成為適格當(dāng)事人
D.當(dāng)事人適格是作為抽象的當(dāng)事人的資格，與具體的訴訟沒有直接聯(lián)系
A.認(rèn)為受理丙公司起訴的法院不具有管轄權(quán)，因此提出管轄權(quán)異議
B.認(rèn)為甲公司提起的反訴沒有道理，因此向法院申請(qǐng)撤回反訴
C.法院判決甲公司承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，認(rèn)為判決有明顯錯(cuò)誤而提起上訴
D.法院判決其承擔(dān)責(zé)任時(shí)，執(zhí)行法院判決
A.趙某是無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，崔某是證人
B.崔某是被告，趙某是無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人
C.崔某與趙某是共同被告
D.崔某是被告，趙某是證人
A.將丙作為另案原告，甲、乙作為另案被告，訴訟另行進(jìn)行
B.由法院根據(jù)案件的具體情況靈活處理
C.裁定訴訟終結(jié)
D.將丙作為另案原告，甲、乙作為另案被告，訴訟繼續(xù)進(jìn)行
A.法院應(yīng)將乙列為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人
B.法院應(yīng)當(dāng)將甲、丙列為共同被告
C.法院應(yīng)當(dāng)將甲、乙列為共同原告
D.法院應(yīng)將乙列為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人
最新試題
本爭議的法律關(guān)系當(dāng)事人如何？為何種類型的訴訟？
若乙參加訴訟，其訴訟地位如何？（）
甲將鄰居乙和丙打傷，乙向甲提起訴訟，請(qǐng)求損害賠償。法院在受理此案后，丙也向同一法院提起訴訟，請(qǐng)求甲賠償，法院在受理了丙的起訴后，在征得當(dāng)事人同意后決定將兩個(gè)案件合并審理。在本案中丙的訴訟地位是什么？（）
若在庭審過程中，劉某、劉茜沒有出庭，法院該如何判決？為什么？
本案被告是：（）
在民事訴訟中，對(duì)于被告的確認(rèn)，下列說法錯(cuò)誤的是：（）
張某、劉茜在訴訟中處于何種訴訟地位？
甲公司從乙公司購入其生產(chǎn)的電子元件若干，后又銷售給丙公司用于電子儀器的裝配。在裝配過程中，丙公司發(fā)現(xiàn)該批電子元件質(zhì)量不符合要求，遂暫時(shí)停止向甲公司支付貨款，并要求其賠償。而甲公司認(rèn)為該批電子元件并非自己生產(chǎn)，而且在包裝運(yùn)輸過程中，也不至于造成損壞，因此質(zhì)量問題應(yīng)當(dāng)由乙公司負(fù)責(zé)，因此甲公司拒絕了丙公司的賠償請(qǐng)求，并且要求其支付相應(yīng)的貨款。有鑒于此，丙公司向人民法院提起訴訟，并請(qǐng)求法院追加乙公司為第三人參加訴訟，甲公司在訴訟過程中提出反訴，請(qǐng)求丙公司支付貨款。在本案中，乙公司可以：（）
法院的做法是否有什么不妥之處？
如果在一審和二審中法院分別發(fā)現(xiàn)劉河沒有參加訴訟，則應(yīng)當(dāng)如何處理？（）