某年春節(jié)，村民張某和李某在自家門前放鞭炮慶祝過年，兩家相隔一條街，鞭炮均被扔到街中間燃放。村民王某之子小王恰好路過，突然，一枚鞭炮向其飛來，并擊中其眼，致使小王視力下降。由于張某和李某所燃放鞭炮均為同一型號(hào)，故無法判斷究竟是哪家的鞭炮致使小王受到傷害。對(duì)小王的損害，應(yīng)由誰承擔(dān)？（）

乙、丙、丁的共同侵權(quán)行為造成了甲9000元的財(cái)產(chǎn)損失。甲與乙、丙達(dá)成協(xié)議，乙、丙各向甲支付2000元后，甲不再向乙、丙追究責(zé)任。在此情況下，甲是否還有權(quán)要求加害人賠償？（）

甲醉酒后到某動(dòng)物園游玩，游到熊貓館時(shí)，不顧安全提示翻越護(hù)欄，進(jìn)入到熊貓館內(nèi)，被熊貓咬傷，因此引起糾紛。下列表述正確的是：（）

甲因該房缺大梁，便從乙家偷得一根大梁。房屋蓋好以后，乙發(fā)現(xiàn)甲家屋頂上的大梁是從自家偷來的，并與甲發(fā)生糾紛。不久甲家新蓋房屋被洪水沖倒，乙家的大梁再現(xiàn)。對(duì)于甲乙之間的糾紛，下列表述正確的是：（）

張大爺和王大媽為某一大院的鄰居，平時(shí)關(guān)系很好。王大媽因家中女兒出嫁，邀請(qǐng)大院內(nèi)的鄰居和張大爺共赴喜宴，張大爺想起自己能說話的鸚鵡，便教其說"百年好合"。赴喜宴那天，張大爺帶著鸚鵡赴宴，見到王大媽的女兒便說百年好合，在場(chǎng)的人均十分高興。張大爺暗暗得意，喜宴上，開懷暢飲，不久便醉了，帶著自己心愛的鸚鵡便在王大媽的客廳的沙發(fā)上睡著，后不久鞭炮齊鳴，鸚鵡因受驚嚇而死，張大爺也被鞭炮聲驚醒，后發(fā)現(xiàn)自己心愛的鸚鵡已經(jīng)死亡，便找王大媽理論，要求王大媽賠償2000元，并為此發(fā)生糾紛。本案應(yīng)如何處理？（）

甲、乙各牽一頭牛于一橋頭相遇。甲見狀即對(duì)乙叫道："讓我先過，我的牛性子暴，牽你的牛躲一躲。"乙說："不怕"，繼續(xù)牽牛過橋，甲也牽牛上橋。結(jié)果兩頭牛在橋上打架，乙的牛跌入橋下摔死。乙的損失應(yīng)由誰承擔(dān)？（）

王某一家三口到月亮花餐廳就餐，由于王某一家所坐餐桌緊挨著的包廂發(fā)生爆炸，導(dǎo)致王某一家一死一重傷。經(jīng)查，爆炸系因包廂中的客人李某自帶的一瓶五糧液酒所致，該酒系他人（已無從查找）送給李某的禮物，原來系炸彈。為損害賠償，當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議。對(duì)此，下列表述正確的是：（）

甲承租了乙的房子，租賃期間在乙的房屋四周違章堆放了易燃物，丙違章亂放煙花導(dǎo)致乙的房屋被毀，對(duì)乙房屋的損害，甲丙應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任是：（）

甲、乙、丙（均系未成年人）某日一起到所住樓房的15層電梯間的走廊里玩耍。玩耍過程中，3人拿了走廊中的3個(gè)啤酒瓶，一起從電梯間破損的窗戶往下扔。住在底層的丁恰好懷抱2歲的兒子戊走出樓房。其中一個(gè)酒瓶正砸在戊的頭上，致使其當(dāng)場(chǎng)昏迷。丁立即將其送至醫(yī)院，但搶救無效，于第三日死亡。因無法認(rèn)定是誰造成損害，故就損害賠償發(fā)生糾紛。對(duì)此，下列表述正確的有：（）

甲的父親不幸去世，甲請(qǐng)求某照相館將父親生前唯一的一張照片翻拍，制作成葬禮用遺像一張，并加洗十張送給親友留作紀(jì)念。在照相館相加出具的收據(jù)下方以小字體印有"照片底片因任何原因發(fā)生毀損、滅失的，本店只賠償膠卷費(fèi)，且賠償?shù)纳舷逓?00元，不承擔(dān)其他賠償責(zé)任"的字樣。結(jié)果，照相館新來的員工丙誤將該照片當(dāng)成廢棄照片放入碎紙機(jī)粉碎。下列表述正確的是：（）