A.由悍匪霍德承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,幼兒園不承擔(dān)責(zé)任
B.若悍匪霍德潛逃無法抓獲,由幼兒園承擔(dān)全部責(zé)任
C.由悍匪霍德和班主任承擔(dān)連帶責(zé)任
D.由悍匪霍德承擔(dān)責(zé)任,幼兒園承擔(dān)相應(yīng)補充責(zé)任
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲調(diào)戲乙家寵物狗,該狗大怒,咬傷了一旁玩耍的小女孩毛毛,甲和乙對外承擔(dān)連帶責(zé)任,對內(nèi)平均分擔(dān)
B.被派遣的工作人員在執(zhí)行工作任務(wù)時致人損害,勞務(wù)派遣單位有過錯的,應(yīng)與接受派遣的用工單位按各自的過錯承擔(dān)按份責(zé)任
C.第三人在安全保障義務(wù)場所致人損害,安保義務(wù)人未盡安全保障義務(wù)的,在第三人能夠賠償?shù)那樾蜗拢磺趾θ瞬坏谜埱蟀脖Ax務(wù)人承擔(dān)責(zé)任
D.甲在浴室洗澡,其購買的乙公司生產(chǎn)的熱水器漏電,同時,其向丙商場購買的防漏電裝置失效,甲觸電身亡,乙、丙應(yīng)向甲承擔(dān)連帶責(zé)任
A.甲侵害乙的優(yōu)先購買權(quán),乙可主張甲與丙的房屋買賣合同無效
B.丙侵害了乙的優(yōu)先購買權(quán),乙可請求丙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
C.若乙現(xiàn)愿出230萬元購買該房屋,丙將不能取得房屋所有權(quán)
D.若乙現(xiàn)愿出230萬元購買該房屋,丙仍然可以取得房屋所有權(quán)
A.甲可以任意撤銷與乙的贈與合同
B.甲需對乙承擔(dān)損害賠償責(zé)任
C.甲不可撤銷與乙的贈與合同,但可免除交付義務(wù)
D.乙應(yīng)當承擔(dān)書被暴雨淋壞的風(fēng)險
A.乙尚未取得所有權(quán),故乙的行為為無權(quán)處分,與丙的買賣合同效力待定,丙可基于善意取得取得手機所有權(quán)
B.乙尚未取得所有權(quán),故乙的行為為無權(quán)處分,但與丙的買賣合同有效,丙可基于有效的合同取得手機所有權(quán)
C.乙基于簡易交付取得所有權(quán),乙的行為構(gòu)成有權(quán)處分,與丙的買賣合同有效,丙基于有效合同取得手機所有權(quán)
D.乙基于占有改定取得所有權(quán),乙的行為構(gòu)成有權(quán)處分,與丙的買賣合同有效,丙基于有效合同取得手機所有權(quán)
A.因甲公司未以訴訟或仲裁的方式要求乙公司還款,故不能行使代位權(quán)
B.因乙公司對丙公司的債權(quán)未到期,故甲公司不能行使代位權(quán)
C.若甲公司提起代位之訴,應(yīng)以丙公司為被告、乙公司為第三人
D.若甲公司提起代位之訴,乙公司對丙公司的債權(quán)訴訟時效亦隨之中斷
最新試題
關(guān)于物權(quán)的法律適用,依《涉外民事關(guān)系法律適用法》,下列哪些選項是不正確的?()
2012年4月1日,甲乙之間《協(xié)議1》是否使得甲對乙的200萬元的債務(wù)消滅?為什么?
設(shè)甲為籌辦收藏品展覽,急需用錢,遂于4月4日向乙借款50萬元,以該古畫質(zhì)押于乙,約定借款期限為6個月。乙因外出,將古畫托付朋友丙保管,丙也為甲之朋友。甲找到丙,表示借回古畫用作展覽,1日便返還。丙遂將古畫交付甲。不料甲又于4月20日將該古畫設(shè)質(zhì)于不知情的丁,得借款50萬元,借期5個月。10月,因甲家中失火,無力還款。請問:(1)乙喪失古畫占有,其質(zhì)權(quán)是否消滅?(2)丁是否能夠取得質(zhì)權(quán)?
2012年2月甲乙之間的合同是否生效?為什么?
甲在車禍中是否有過錯?
甲戊丁之間的協(xié)議性質(zhì)是什么?丁是否可以對保證人主張保證責(zé)任,是否可以對抵押人主張抵押權(quán)利?
王某財大氣粗,家里請了兩個保姆小李和小田,負責(zé)料理家務(wù)。一日,王某讓小李擦玻璃,王某見小李已經(jīng)佩戴好安全帶,叮囑小李注意安全后就上班去了。小李覺得安全帶束縛人,不舒服,就取下扔在墻角,不料,小李在干活時不慎摔到樓下,嚴重受傷。第二日,王某又吩咐小田去買雞蛋,由于做飯等著用,王某就嚴厲催促小田越快越好,小田在匆忙中趕赴市場,由于車速過快,摔倒受傷。對于小李和小田的損傷,下列說法正確的是:()
設(shè)甲因家中失火,乙來救火,并奮力將該畫從火中救出,并因此被大火灼傷,花去醫(yī)藥費2000元。經(jīng)檢查,該畫因乙搶救時不慎受損,減少價值5萬元。請問:甲是否有權(quán)向乙主張賠償損失?乙是否有權(quán)向甲主張支付醫(yī)藥費?
何某認為自己為實際出資人,所以主張股東乙和張某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效,該主張是否合法?為什么?
股東戊的出資未經(jīng)過評估,股東甲據(jù)此向法院請求股東戊未依法全面履行出資義務(wù),法院應(yīng)當如何處理?