A.不享有。批準行為不是針對居民樓內居民，他們不是具體行政行為的相對人，不享有原告資格
B.不享有。批準行為與居民樓內的居民之間并不具有利害關系，對居民樓內居民相鄰權造成損害的是某公司的建樓行為，他們應該以該公司為被告提起民事訴訟
C.不享有。盡管居民樓內的居民處于相關人地位，但是批準行為還沒有對他們的相鄰權造成既存的損害，即這種損害是在將來發(fā)生的，因此批準行為與居民樓內居民之間不具有利害關系
D.享有。居民作為相關人，批準行為已經侵犯了其相鄰權，盡管這種損害是樓建成之后才發(fā)生，但是這種損害的發(fā)生是必然的，因而可以不必等到損害實際發(fā)生才起訴
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.他們是必要共同訴訟中的共同原告
B.他們可以分別委托自己的律師參加訴訟，以維護自己的合法權益
C.他們應當推選1~5名訴訟代表人參加訴訟
D.對于他們的起訴，人民法院有一并審理的義務
A.可以通知其他利害關系人以第三人身份參加訴訟
B.因為是必要共同訴訟，因而應當強行追加其他相關人為共同原告
C.有義務通知其他相關人以第三人身份參加訴訟，是否參加，取決于他們自己
D.因為是必要共同訴訟，對于不愿以第三人身份參加訴訟的其他相關人，應該強行列為第三人
A.公安派出所在作出決定前應告知劉某有權要求舉行聽證
B.公安派出所應以所屬于的公安局名義作出此處罰決定
C.公安派出所為被告
D.如罰款為800元，劉某也可以公安派出所所屬于的公安局為被告
A.被告為某縣公安局
B.陳某為第三人
C.人民法院應追加沈某為原告
D.此案應由被告所在地人民法院管轄
A.依最高人民法院《關于執(zhí)行（中華人民共和國行政訴訟法）若干問題的解釋》的規(guī)定，同案原告為5人以上的，就應該適用代表人訴訟
B.訴訟代表人的性質如同訴訟代理人，均是代表"被代表人"或"被代理人"進行活動
C.訴訟代表人是由法律規(guī)定，當事人推選或人民法院指定產生的，而法定代表人一般由行政機關在頒發(fā)的證照中確定
D.訴訟代表人也是當事人之一，他參與行政訴訟的目的不只是維護他人的合法權益
E.訴訟代表人因為也是當事人之一，被訴具體行政行為與他有著利害關系，因此他的訴訟權利不受任何限制
最新試題
若處罰決定由乙區(qū)公安分局和文化局以兩家名義共同作出，甲歌舞廳請求行政賠償，下列哪些說法不正確？（）
如本案當事人不服上述行政行為，均以S區(qū)公安局為被告進行起訴，有管轄權的人民法院收到起訴狀后，審查認為被告主體不適格，則下列做法中不正確的是：（）
縣公安局的復議決定從程序上看是否合法？
如果居民樓內的所有住戶均提起行政訴訟，那么以下說法哪些符合《行政訴訟法》的規(guī)定？（）
此案B、C、D、E四家是否有權提起行政訴訟？理由是什么？
誰是此案的被告？為什么？
如申某向復議機關申請復議，復議機關改為拘留5日。申某仍不服，向法院起訴。下列說法正確的有：（）
頒發(fā)農作物種子定點銷售資格牌屬于何種性質的行為？工商局能否據此吊銷B、C、D、E四家的營業(yè)執(zhí)照？
某公司欲建總部辦公樓，樓址選在一幢居民樓的前面。但該居民樓的居民們認為規(guī)劃圖中辦公樓與居民樓之間距離過近。而且辦公樓高達14層，建成以后勢必影響居民樓內幾十戶居民正常的通風與采光。居民們遂要求有關部門不要批準該公司的建筑申請，并要求某公司另擇地或調整現有的規(guī)劃圖。但有關部門認為辦公樓與居民樓之間的距離符合相關標準，遂批準了某公司的申請，向其頒發(fā)了相關許可證。居民樓內的居民對有關部門的批準行為是否享有原告資格？（）
如果縣公安局撤銷了派出所對孫氏二人的處罰，張某可否提起行政訴訟？如可以，怎樣確定孫氏兄弟倆、張某、派出所、公安局的訴訟地位？