上海市靜安區(qū)膠州路728號教師公寓于1997年12月建成并投入使用,為鋼筋混凝土剪力墻結(jié)構(gòu),地上二十八層,地下一層,建筑高度為85m,總建筑面積約18472m2。其中地下一層為設(shè)備用房、停車庫;地上一層為消防控制室、辦公室及商業(yè)用房;地上二至四層主要為居住用房,部分用于辦公;地上五層及以上層為居民住宅。整個建筑共有居民156戶、440余人。該建筑設(shè)有兩部防煙樓梯和1部消防電梯;地下一層至地上四層設(shè)有自動噴水滅火系統(tǒng);地上一層至地上二十八層的公共疏散走道設(shè)有火災(zāi)自動報警系統(tǒng);建筑公共疏散走道設(shè)有機械排煙系統(tǒng);室內(nèi)每層設(shè)有兩個室內(nèi)消火栓;室外分別設(shè)有兩個消火栓水泵接合器和兩個噴淋水泵接合器。
2010年11月15日下午13時左右,上海迪姆物業(yè)管理有限公司雇傭無證電焊工人吳XX、王XX將電焊機、配電箱等工具搬至十層處,準備加固建筑北側(cè)外立面十層凹廊部位的懸挑支撐。14時14分,吳XX在連接好電焊作業(yè)的電源線后,用點焊方式測試電焊槍是否能作業(yè)時,濺落的金屬熔渣物引燃了北墻外側(cè)九.層腳手架上平時掉落的聚氨酯泡沫碎塊、碎屑。吳XX、王XX發(fā)現(xiàn)起火后,使用現(xiàn)場滅火器進行撲救,但未撲滅,見火越燒越大,兩人隨即通過腳手架逃離現(xiàn)場。請分析以上案例,回答下列問題:
(1)此次火災(zāi)起火的直接原因是什么?
(2)案例中違反消防法規(guī)及標準的情況有哪些?
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
案例:溫州溫富大廈12·12裙房火災(zāi)事故案例分析
該建筑在設(shè)計上符合現(xiàn)行規(guī)范要求的是()。
該起火災(zāi)的起火點位于()。
(1)該歌舞廳的平面布置和安全疏散是否符合消防安全要求?如果不符合,存在哪些問題?(2)該歌舞廳還應(yīng)增設(shè)哪些固定消防設(shè)施?
案例:深圳寶安制衣廠7·7火災(zāi)事故案例分析
(1)該建筑主要執(zhí)行哪部消防規(guī)范?(2)該建筑應(yīng)設(shè)置哪些固定消防設(shè)施?(3)樓梯間應(yīng)采用何種型式?
案例:江西南昌6·4幼兒園火災(zāi)事故案例分析
某單位擬在郊區(qū)修建一幢建筑高度為60m的綜合樓。該建筑總平面布置應(yīng)考慮()等因素。
該起火災(zāi)的起火原因為()。
(1)此次火災(zāi)起火的直接原因是什么?(2)案例中違反消防法規(guī)及標準的情況有哪些?