甲謊稱邢某欠自己20萬(wàn)元貨款未還，請(qǐng)乙?guī)兔?要帳"。乙信以為真，答應(yīng)幫忙。二人遂強(qiáng)行劫持了邢某，駕車(chē)將其帶至外地一賓館捆綁起來(lái)，由乙看管。甲背著乙將邢某隨身佩戴的手表、項(xiàng)鏈等貴重物品搜走，并兩次給邢某的妻子打電話，勒索人民幣20萬(wàn)元，稱不給錢(qián)就殺人。邢某趁甲不再告訴乙，自己并不欠甲一分錢(qián)，請(qǐng)求乙將自己放走。乙不相信，要邢某老實(shí)點(diǎn)，還抽了邢某一巴掌。根據(jù)上述案情，回答下列問(wèn)題并說(shuō)明理由。（1）甲的行為應(yīng)認(rèn)定為何罪？（2）乙的行為應(yīng)認(rèn)定為何罪？（3）甲、乙的行為是否構(gòu)成共同犯罪？

明知產(chǎn)品存在缺陷仍然實(shí)施某些行為，造成他人死亡或健康嚴(yán)重受損的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求響應(yīng)的懲罰性補(bǔ)償，這些行為包括（）

下列情形中，屬于當(dāng)事人認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的有（）

下列關(guān)于刑法中法條競(jìng)合的說(shuō)法，正確的有（）

甲（76周歲）因生活瑣事與妻子發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，盛怒之下用水果刀將妻子一刀捅死，對(duì)于甲的刑事責(zé)任，下列選項(xiàng)正確的是（）

甲公司買(mǎi)通乙公司員工，獲得乙公司的產(chǎn)品制造方法及客戶名單等保密信息。其后甲公司以乙公司的名義與乙公司的客戶進(jìn)行交易。甲公司的行為侵犯了乙公司的（）

2014年3月12日，甲乙簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，并與當(dāng)日辦理了預(yù)告登記。合同約定乙于3月15日支付全款，雙方于3月20日前辦理過(guò)戶登記。乙依約支付房款后，因甲出差雙方一直未辦理過(guò)戶手續(xù)。7月10日甲又將房屋賣(mài)給丙，并辦理了過(guò)戶手續(xù)。2014年8月1日，乙將甲訴之法院。此時(shí)（）

法律的歸責(zé)概念？

有人認(rèn)為："物權(quán)的標(biāo)的物不論輾轉(zhuǎn)流入何人之手，物權(quán)人都有權(quán)追及物之所在而支配該物。"請(qǐng)運(yùn)用相關(guān)民法理論和規(guī)定加以辨析。

有人認(rèn)為："沒(méi)有殺人的目的，就不構(gòu)成故意殺人罪。"請(qǐng)運(yùn)用相關(guān)刑法理論和規(guī)定進(jìn)行辨析。