A.該行為屬于橫向壟斷協(xié)議
B.該行為屬于價格壟斷協(xié)議
C.如果該行為被國內(nèi)企業(yè)起訴到人民法院，則上述企業(yè)應(yīng)當(dāng)對該協(xié)議不具有排除、限制競爭的效果承擔(dān)舉證責(zé)任
D.若上述企業(yè)能夠證明其協(xié)同行為的目的是因經(jīng)濟(jì)不景氣，為緩解銷售量嚴(yán)重下降或者生產(chǎn)明顯過剩的壓力所為，則可以不適用反壟斷法的規(guī)定

A.甲公司認(rèn)為大地公司濫用市場支配地位侵害其合法權(quán)益，可以直接向人民法院起訴，也可以在反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定大地公司濫用市場支配地位的處理決定生效后向人民法院起訴
B.某鎮(zhèn)注冊的甲公司訴大地公司及其經(jīng)銷商之間構(gòu)成壟斷協(xié)議，該案的第一審法院必須為中級以上的人民法院
C.呼和浩特市的甲公司起訴包頭市大地公司壟斷行為侵害其合法權(quán)益要求賠償?shù)陌讣?，既可以由壟斷行為發(fā)生地呼和浩特市中級人民法院受理，也可以由包頭市中級人民法院管轄
D.甲公司在呼和浩特市起訴注冊地在北京的太陽公司壟斷行為侵害其合法權(quán)益的行為，法院受理后發(fā)現(xiàn)乙公司已經(jīng)以同樣的訴由在北京市中級人民法院起訴了太陽公司，呼和浩特市中院應(yīng)當(dāng)將該案移送北京中院管轄

A.甲公司起訴乙公司與丙公司之間達(dá)協(xié)同降價的協(xié)議，侵害了本公司的市場利益，乙公司和丙公司應(yīng)對他們之間達(dá)成的降價協(xié)議是否具有排除、限制競爭的效果舉證
B.甲公司起訴乙公司，認(rèn)為乙公司在本地區(qū)市場內(nèi)具有市場支配地位，且從事過以低于市場價1/3的價格向包括甲公司在內(nèi)的下游企業(yè)收購原材料的濫用市場支配地位行為，甲公司應(yīng)當(dāng)對乙公司是否構(gòu)成市場支配地位舉證，乙公司應(yīng)當(dāng)對其是否具有濫用市場支配地位的行為舉證
C.甲為某市唯一一家天然氣公司，某小區(qū)72戶居民起訴該企業(yè)濫用市場支配地位要求在新建樓房內(nèi)安裝該公司制定企業(yè)生產(chǎn)的高價壁掛爐，人民法院可以根據(jù)市場結(jié)構(gòu)情況，直接認(rèn)定被告在相關(guān)市場內(nèi)具有支配地位和濫用行為
D.甲公司起訴乙公司和丙公司構(gòu)成橫向壟斷協(xié)議，可以以乙公司和丙公司對外發(fā)布的信息作為證明其構(gòu)成壟斷協(xié)議的證據(jù)

A.《反壟斷法》所稱的經(jīng)營者，是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個人
B.《反不正當(dāng)競爭法》所稱的經(jīng)營者，是指從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營或者提供服務(wù)的自然人、法人和其他組織
C.《反壟斷法》所稱的相關(guān)市場，是指經(jīng)營者在一定時期內(nèi)就特定商品或者服務(wù)進(jìn)行競爭的商品范圍和地域范圍
D.《反不正當(dāng)競爭法》所稱的不正當(dāng)競爭，是指經(jīng)營者違反該法的規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為

A.構(gòu)成政府的限制競爭行為
B.構(gòu)成濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為
C.構(gòu)成壟斷行為
D.由國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)對其進(jìn)行行政處罰