A.甲乙丙丁是原告，“超級燒烤店”是被告，五味調(diào)料廠是有獨立請求權(quán)第三人
B.甲乙丙丁是原告，崔某和于某是共同被告，五味調(diào)料廠是無獨立請求權(quán)第三人
C.甲乙丙丁是原告，崔某和于某與五味調(diào)料廠是共同被告
D.甲乙丙丁是原告，“超級燒烤店”與五味調(diào)料廠是共同被告

A.由徐匯區(qū)法院裁定中止執(zhí)行，并及時告知朝陽區(qū)法院
B.由徐匯區(qū)法院裁定終結(jié)執(zhí)行，并及時告知朝陽區(qū)法院
C.由徐匯區(qū)法院及時函告朝陽區(qū)法院，由朝陽區(qū)法院裁定中止執(zhí)行
D.由徐匯區(qū)法院及時函告朝陽區(qū)法院，由朝陽區(qū)法院裁定終結(jié)執(zhí)行

A.一經(jīng)達成調(diào)解協(xié)議，原判決視為撤銷
B.法院制作調(diào)解書并送達調(diào)解書后，原判決視為撤銷
C.法院制作調(diào)解書的同時應裁定撤銷原判決
D.法院制作調(diào)解書并在調(diào)解書中載明撤銷原判決

A.判決某公司敗訴令其向張四付款，因為票據(jù)關系獨立于原因關系，作為原因關系的合同發(fā)生糾紛，不影響票據(jù)關系的效力
B.判決張四敗訴，因為張三沒履行合同，某公司自然不用支付貨款
C.判決某公司敗訴，因為票據(jù)債務人不得以自己與持票人前手之間的抗辯事由對抗持票人
D.判決張四敗訴，因為無代價取得票據(jù)j的，所享有票據(jù)權(quán)利不得優(yōu)于其前手

A.周某因一場大火焚盡家財而當然退伙
B.吳某被流氓毆打成為白癡而當然退伙
C.鄭某目睹周某和吳某的不幸遭遇后驚恐之下轉(zhuǎn)為了普通合伙人，那么他對作為有限合伙人期間有限合伙企業(yè)發(fā)生的債務承擔無限連帶責任
D.如果周某、吳某、鄭某全都退伙，那么該有限合伙企業(yè)應當解散