法律關(guān)系主體的權(quán)利和義務(wù)與作為法律規(guī)范內(nèi)容的權(quán)利和義務(wù)（法律上規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)）雖然都具有法律屬性，有直接的聯(lián)系，但也存在一定的不同，下列哪些選項(xiàng)表明了這種不同？（）

關(guān)于法律規(guī)則的邏輯結(jié)構(gòu)，下列哪些說法是正確的？（）

我國《合同法》第61條規(guī)定："合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。"關(guān)于這條規(guī)定，下列哪一或哪些說法是不正確的？（）

下列關(guān)于法的淵源沖突的解決中，正確的有哪些選項(xiàng)？（）

黃某與妻子分居后，認(rèn)識(shí)了女青年張某并與之同居。后來黃某患肝癌晚期入院治療。在住院期間，黃某立下書面遺囑，擬把自己所有遺產(chǎn)遺贈(zèng)給張某，并將遺囑作了公證。黃某逝世后，張某根據(jù)遺書索要遺產(chǎn)，遭到黃某妻子拒絕。張某訴至法院。當(dāng)?shù)胤ㄔ焊鶕?jù)《民法通則》第7條"民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益"的規(guī)定，認(rèn)定黃某的遺贈(zèng)行為無效。對(duì)此，以下說法正確的是哪一或哪些？（）

在百年前美國發(fā)生的一樁案件中，對(duì)遺囑繼承人帕爾默殺害遺囑人（自己的祖父）后有無繼承權(quán)產(chǎn)生了爭論，根據(jù)當(dāng)時(shí)紐約州的《遺囑法》的規(guī)定，即使繼承人殺害了遺囑人，除了承擔(dān)相關(guān)刑事責(zé)任之外，并不應(yīng)當(dāng)剝奪其繼承權(quán)。但是最后該案件的大多數(shù)法官卻認(rèn)為帕爾默喪失繼承權(quán)，法官厄爾認(rèn)為，理解法律的真實(shí)含義不能僅以處于歷史孤立狀態(tài)中的法律文本為依據(jù)，法官應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造性地構(gòu)思出一種與普遍滲透于法律之中的正義原則最為接近的法律，從而維護(hù)整個(gè)法律體系的統(tǒng)一性。厄爾法官最后援引了一條古老的法律原則"任何人不能從其自身的過錯(cuò)中受益"來說明《遺囑法》應(yīng)被理解為否認(rèn)以殺死繼承人的方式來獲取繼承權(quán)。對(duì)于這一案件判決的下列評(píng)述，哪些是正確的？（）

我國《憲法》第51條規(guī)定："中華人民共和國公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法自由和權(quán)利。"該條文中關(guān)于法律價(jià)值的沖突適用的原則是：（）

請(qǐng)結(jié)合以上材料談?wù)勀銓?duì)法律效力、法律實(shí)效或法的社會(huì)效果的認(rèn)識(shí)。

下列法律條文直接體現(xiàn)了法律的普遍性特征的有哪些選項(xiàng)？（）

下列哪些社會(huì)關(guān)系屬于我國的保護(hù)性法律關(guān)系？（）