在百年前美國(guó)發(fā)生的一樁案件中，對(duì)遺囑繼承人帕爾默殺害遺囑人（自己的祖父）后有無(wú)繼承權(quán)產(chǎn)生了爭(zhēng)論，根據(jù)當(dāng)時(shí)紐約州的《遺囑法》的規(guī)定，即使繼承人殺害了遺囑人，除了承擔(dān)相關(guān)刑事責(zé)任之外，并不應(yīng)當(dāng)剝奪其繼承權(quán)。但是最后該案件的大多數(shù)法官卻認(rèn)為帕爾默喪失繼承權(quán)，法官厄爾認(rèn)為，理解法律的真實(shí)含義不能僅以處于歷史孤立狀態(tài)中的法律文本為依據(jù)，法官應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造性地構(gòu)思出一種與普遍滲透于法律之中的正義原則最為接近的法律，從而維護(hù)整個(gè)法律體系的統(tǒng)一性。厄爾法官最后援引了一條古老的法律原則"任何人不能從其自身的過(guò)錯(cuò)中受益"來(lái)說(shuō)明《遺囑法》應(yīng)被理解為否認(rèn)以殺死繼承人的方式來(lái)獲取繼承權(quán)。對(duì)于這一案件判決的下列評(píng)述，哪些是正確的？（）

春節(jié)是中華民族的傳統(tǒng)節(jié)日，過(guò)年對(duì)于每一個(gè)中國(guó)人來(lái)說(shuō)都具有特別重要的意義。放鞭炮、玩煙花使得這個(gè)節(jié)日更加豐富多彩，然而對(duì)于城市中的煙花爆竹的燃放規(guī)定卻一直充滿著爭(zhēng)論。北京在1993年制定了《關(guān)于禁止燃放煙花爆竹的規(guī)定》，在市區(qū)全面禁止燃放煙花爆竹，當(dāng)年政府發(fā)動(dòng)了強(qiáng)大的宣傳攻勢(shì)，除夕夜數(shù)十萬(wàn)人上街監(jiān)視，效果十分顯著，但是之后違反這一法規(guī)的人越來(lái)越多，有逐漸回頭的趨勢(shì)。2005年北京市對(duì)這一規(guī)定進(jìn)行了修改，將全面禁止改成了限放，在特定區(qū)域和特定時(shí)間可以燃放。對(duì)于這一變化社會(huì)各界持贊成態(tài)度，在“禁改限”的第一年無(wú)重大火災(zāi)和人員傷亡事故發(fā)生。這個(gè)規(guī)定的變化所反映的關(guān)于法律作用的描述，下列哪個(gè)選項(xiàng)是正確的？（）

以下有關(guān)法律責(zé)任的說(shuō)法，正確的為哪一個(gè)選項(xiàng)？（）

現(xiàn)代法理學(xué)一般認(rèn)為法律原則可以克服法律規(guī)則的僵硬性缺陷，彌補(bǔ)法律漏洞，保證個(gè)案正義。對(duì)于法律原則在案件中的適用，下列說(shuō)法哪一或哪些是正確的？（）

法律的基本價(jià)值包括秩序、自由、正義、效率等方面。關(guān)于法律的這些基本價(jià)值之間關(guān)系描述，下列哪個(gè)選項(xiàng)是不能夠成立的？（）

請(qǐng)結(jié)合以上材料談?wù)勀銓?duì)法律效力、法律實(shí)效或法的社會(huì)效果的認(rèn)識(shí)。

下列關(guān)于法的價(jià)值種類及其沖突的表述，正確的是哪些選項(xiàng)？（）

下列哪些選項(xiàng)的表述不屬于法律責(zé)任的范疇？（）

某村一對(duì)青年男女依照當(dāng)?shù)氐牧?xí)慣舉行婚禮（尚未領(lǐng)取結(jié)婚證），幾天后，新娘逃走并向公安機(jī)關(guān)控告新郎強(qiáng)奸了她，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)以涉嫌強(qiáng)奸罪立案并逮捕了新郎，后法院審理認(rèn)為強(qiáng)奸罪成立并判處有期徒刑3年。當(dāng)?shù)卮迕駥?duì)此反映強(qiáng)烈，按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣法辦完喜事新娘便是新郎家的人，強(qiáng)奸之說(shuō)實(shí)在是荒唐。對(duì)此下列四個(gè)選項(xiàng)中不正確的是哪一項(xiàng)？（）

某工廠擅自向河流中排放未達(dá)標(biāo)的污水，被當(dāng)?shù)丨h(huán)保局處以5萬(wàn)元的罰款。該工廠與環(huán)保局之間所形成的法律關(guān)系屬于下列哪種法律關(guān)系？（）