法官甲和法官乙就法律責(zé)任的有關(guān)內(nèi)容展開(kāi)討論。法官甲的論點(diǎn)是：①違法行為和違約行為是最主要、最基本的產(chǎn)生法律責(zé)任的原因和根據(jù)，但不是認(rèn)定和歸結(jié)法律責(zé)任的全部情況。②"免責(zé)"也不能混同為"證成"。部分或全部免除責(zé)任并不意味著特定的違法行為是合理的、法律允許的或法律不管的。③責(zé)任自負(fù)原則也不是絕對(duì)的，在某些特殊情況下，為了社會(huì)利益保護(hù)的需要，會(huì)產(chǎn)生責(zé)任的轉(zhuǎn)移承擔(dān)問(wèn)題。法官乙的論點(diǎn)是：①法律責(zé)任是社會(huì)為了維護(hù)自身的生存條件而強(qiáng)制性地分配給某些社會(huì)成員的一種負(fù)擔(dān)。②未達(dá)到法定責(zé)任年齡為免除法律責(zé)任的條件。③責(zé)任與處罰相當(dāng)原則實(shí)際上是公平觀念、公正觀念在歸責(zé)問(wèn)題上的具體體現(xiàn)。對(duì)上述論點(diǎn)進(jìn)行分析，下列選項(xiàng)哪一項(xiàng)是不正確的？（）

下列哪些選項(xiàng)的表述不屬于法律責(zé)任的范疇？（）

下列關(guān)于法的價(jià)值種類(lèi)及其沖突的表述，正確的是哪些選項(xiàng)？（）

在百年前美國(guó)發(fā)生的一樁案件中，對(duì)遺囑繼承人帕爾默殺害遺囑人（自己的祖父）后有無(wú)繼承權(quán)產(chǎn)生了爭(zhēng)論，根據(jù)當(dāng)時(shí)紐約州的《遺囑法》的規(guī)定，即使繼承人殺害了遺囑人，除了承擔(dān)相關(guān)刑事責(zé)任之外，并不應(yīng)當(dāng)剝奪其繼承權(quán)。但是最后該案件的大多數(shù)法官卻認(rèn)為帕爾默喪失繼承權(quán)，法官厄爾認(rèn)為，理解法律的真實(shí)含義不能僅以處于歷史孤立狀態(tài)中的法律文本為依據(jù)，法官應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造性地構(gòu)思出一種與普遍滲透于法律之中的正義原則最為接近的法律，從而維護(hù)整個(gè)法律體系的統(tǒng)一性。厄爾法官最后援引了一條古老的法律原則"任何人不能從其自身的過(guò)錯(cuò)中受益"來(lái)說(shuō)明《遺囑法》應(yīng)被理解為否認(rèn)以殺死繼承人的方式來(lái)獲取繼承權(quán)。對(duì)于這一案件判決的下列評(píng)述，哪些是正確的？（）

下列物中可以作為法律關(guān)系客體的是哪一項(xiàng)？（）

法的作用泛指法對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的影響，它與法的本質(zhì)及目的是密切聯(lián)系、相互作用的。關(guān)于法的作用，下列表述正確的是：（）

法律關(guān)系主體的權(quán)利和義務(wù)與作為法律規(guī)范內(nèi)容的權(quán)利和義務(wù)（法律上規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)）雖然都具有法律屬性，有直接的聯(lián)系，但也存在一定的不同，下列哪些選項(xiàng)表明了這種不同？（）

現(xiàn)代法理學(xué)一般認(rèn)為法律原則可以克服法律規(guī)則的僵硬性缺陷，彌補(bǔ)法律漏洞，保證個(gè)案正義。對(duì)于法律原則在案件中的適用，下列說(shuō)法哪一或哪些是正確的？（）

某村一對(duì)青年男女依照當(dāng)?shù)氐牧?xí)慣舉行婚禮（尚未領(lǐng)取結(jié)婚證），幾天后，新娘逃走并向公安機(jī)關(guān)控告新郎強(qiáng)奸了她，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)以涉嫌強(qiáng)奸罪立案并逮捕了新郎，后法院審理認(rèn)為強(qiáng)奸罪成立并判處有期徒刑3年。當(dāng)?shù)卮迕駥?duì)此反映強(qiáng)烈，按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣法辦完喜事新娘便是新郎家的人，強(qiáng)奸之說(shuō)實(shí)在是荒唐。對(duì)此下列四個(gè)選項(xiàng)中不正確的是哪一項(xiàng)？（）

下列哪些情況符合適用法律原則的條件？（）