法理學(xué)中一般按照法律責(zé)任的類(lèi)型（按引起法律責(zé)任的行為性質(zhì)）進(jìn)行分類(lèi)，下列選項(xiàng)中，屬于這種分類(lèi)結(jié)果的是（）

刑事法律責(zé)任的認(rèn)定和歸結(jié)權(quán)屬于（）

甲乙二人依法簽訂合同，甲在合同約定的交貨期限內(nèi)無(wú)故拖延交貨，給乙造成了2萬(wàn)元的損失。甲在乙的強(qiáng)烈要求下，交付了貨物，賠償了乙2萬(wàn)元的損失。甲賠償乙之損失的行為，從法律責(zé)任的承擔(dān)與實(shí)現(xiàn)方式上來(lái)看，屬于（）

甲與乙為再婚夫妻，乙之前夫丙對(duì)甲一直懷恨在心，欲行謀害。某日，丙聽(tīng)說(shuō)乙當(dāng)日下午啟程到外地出差，甲獨(dú)自在家，于是深夜?jié)撊爰滓抑?，黑暗之中卻將因錯(cuò)過(guò)班機(jī)而更改行程的前妻乙錯(cuò)殺，甲則因臨時(shí)與別人調(diào)換值班睡在單位而幸免于難。對(duì)于此案中的有關(guān)法理學(xué)問(wèn)題，以下說(shuō)法成立的是（）

道義責(zé)任論的理論基礎(chǔ)是（）

違約行為人在國(guó)家的強(qiáng)制下支付違約金屬于（）

甲開(kāi)高級(jí)轎車(chē)行至路口遇紅燈停車(chē)，乙騎自行車(chē)飛快穿越路口撞碎甲車(chē)前大燈，修理花費(fèi)2000元。乙稱(chēng)無(wú)錢(qián)，甲訴至法院。法院查明乙下崗多年，靠送水勉強(qiáng)維持生計(jì)且居無(wú)定所，借住水業(yè)公司辦公室，遂駁回了甲的訴訟請(qǐng)求。這一案件中影響法院判決的是（）

民事法律責(zé)任主要是（）

張明經(jīng)過(guò)努力考入中央司法警官學(xué)院，成為法學(xué)專(zhuān)業(yè)的一名學(xué)生，張明與中央司法警官學(xué)院之間形成了法律關(guān)系。就此，下列說(shuō)法成立的是（）

“違法者應(yīng)對(duì)自己出于自由意志作出的違法行為負(fù)責(zé)”，在法律責(zé)任的本質(zhì)問(wèn)題上持此觀點(diǎn)的是（）