若B市檢察院認為李某涉嫌犯罪案件事實不清，證據(jù)不足，應如何處理？監(jiān)察機關有何種制約、救濟方式？

若B市檢察院審查起訴認為該案需要補充核實，應當如何處理？

蔡甲與妻子王某離婚。蔡甲為多分得財產(chǎn)，遂找其五叔蔡乙商議，虛構向蔡乙借款12萬元用于購房的債務，寫下“蔡甲今借到蔡乙人民幣拾貳萬元整用于買房（兩年內(nèi)還清）”的虛假借條。蔡乙遂持該借條訴至法院，要求蔡甲還本付息。后法院判決蔡甲償還蔡乙借款本息，致使王某在離婚時少分得6.1萬元。關于本案的說法正確的是：（）

下列關于適用刑事訴訟法規(guī)定的“違法所得的沒收程序”的說法正確的是：（）

該案移送審查起訴前，檢察院是否應當訊問犯罪嫌疑人?為什么?

B市監(jiān)察委將李某移送人民檢察院審查起訴，若B市檢察院應當如何對李某采取強制措施？

請結合本案，談談對認罪認罰從寬原則價值的理解。

甲涉嫌顛覆國家政權罪被刑事拘留，下列符合刑事拘留程序的是：（）

本案當中的呼氣式酒精檢測單屬于何種證據(jù)？人民法院可否直接將其作為認定案件事實的依據(jù)。

關于不予追究刑事責任處理方式，下列說法不正確的是：（）