某房地產(chǎn)開發(fā)公司(以下簡稱開發(fā)公司)因貸款需要,將其所有的一商住樓抵押給某商業(yè)銀行(以下簡稱銀行)。此后,開發(fā)公司又將該商住樓出租。后因無力償還銀行貸款,開發(fā)公司與銀行協(xié)商,將該商住樓折抵給銀行,以清償其所欠貸款。銀行獲得該商住樓的所有權(quán)后,擬自行使用,故向各租戶發(fā)出解除租賃合同的書面通知。各租戶認(rèn)為租賃合同尚未到期,拒絕搬出。
問:
1、開發(fā)公司將商住樓抵押后又將其出租的行為是否有效?
2、銀行是否有權(quán)解除租賃合同?
3、本案中,如果開發(fā)公司是將已出租的商住樓向銀行設(shè)定抵押,情形又將如何?
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
以下對(duì)于主合同有效,擔(dān)保合同無效的法律后果哪些是錯(cuò)誤的?()
抵押權(quán)人不能與抵押人協(xié)議變更抵押權(quán)順位以及被擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額等內(nèi)容。
按照《擔(dān)保法司法解釋》的規(guī)定,一般保證中,保證合同的訴訟時(shí)效從何時(shí)起算?()
保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及()、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
以下哪一選項(xiàng)不是擔(dān)保法規(guī)定的擔(dān)保方式?()
王五向李四借入款項(xiàng)50萬元,期限自2017年1月1日至2017年12月31日。張三與李四簽訂了保證合同,保證方式為連帶責(zé)任保證,保證期間一年。借款到期后王五未還款,李四于2019年5月7日起訴張三要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任,下列關(guān)于張三的答辯意見可能獲得法院支持的是:()
債務(wù)人或者第三人為出質(zhì)人,債權(quán)人為(),移交的動(dòng)產(chǎn)為質(zhì)物。
按照《擔(dān)保法》及《擔(dān)保法司法解釋》的規(guī)定,保證合同中未明確約定是一般保證還是連帶保證,保證人應(yīng)承擔(dān)一般保證責(zé)任。
非上市公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的,不需經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。
李四賣給王五5萬噸鋼材,張三為王五的付款義務(wù)向李四提供保證擔(dān)保。下列哪種情況下,張三需要承擔(dān)李四債權(quán)不能清償部分的三分之一:()