問答題

位于某市甲區(qū)的天南公司與位于乙區(qū)的海北公司簽訂合同,約定海北公司承建天南公司位于丙區(qū)的新辦公樓。新辦公樓施工過程中,天南公司與海北公司發(fā)生爭議。天南公司向人民法院提起訴訟,請求判決解除合同。
開庭審理過程中,原告提交了雙方在履行合同過程中的會談錄音帶和會議紀要,主張原合同已經(jīng)變更。被告質(zhì)證時表示,對方在會談時進行錄音未征得本方同意,被告事先不知道原告進行了錄音,而會議紀要則無被告方人員的簽字,故均不予認可。一審法院經(jīng)過審理,判決駁回原告的訴訟請求。原告不服,認為一審判決錯誤,提出上訴。
二審法院對本案進行了審理。在二審過程中,海北公司見一審法院判決支持了本公司的主張,又向二審法院提出反訴,請求天南公司支付拖欠的工程款。天南公司考慮到二審可能敗訴,故提請調(diào)解。后因調(diào)解不成,二審法院判決駁回上訴,維持原判。

對于海北公司提出的反訴,人民法院的正確處理方式是什么?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

5.問答題1988年10月,甲市北方文化藝術(shù)中心與乙市江南音像出版公司在丙市簽訂合同,雙方商定聯(lián)合制作以歌頌殘疾人自強不息為主題的60分鐘歌曲錄音磁帶一盤,由北方文化藝術(shù)中心收集曲目、進行必要的藝術(shù)處理,并解決有關(guān)版權(quán)問題,由江南音像出版公司制作發(fā)行。后北方文化藝術(shù)中心收集歌曲12首,在本單位進行藝術(shù)處理并制成母帶。江南音像出版公司因設(shè)備發(fā)生故障,便請丁市文化館協(xié)助,江南音像出版公司黃偉等人去丁市文化館利用其設(shè)備制作磁帶,文化館還派職工李榮國等人參與制作工作,事后,江南音像出版公司付給丁市文化館2萬元設(shè)備磨損費和勞務(wù)費。該歌曲磁帶取名為"強者之歌",在戊市、己市發(fā)行銷售。此后,白云樂隊認為"強者之歌"中的第2、3兩首歌曲版權(quán)應(yīng)歸其所有,紅土地出版社認為"強者之歌"中的第5、6、7三首歌曲版權(quán)應(yīng)歸其所有,兩單位發(fā)現(xiàn)"強者之歌"署名單位為北方文化藝術(shù)中心和江南音像出版公司,提出交涉,未能解決爭議,便提起訴訟。一審法院將白云樂隊和紅土地出版社列為原告,將北方文化藝術(shù)中心和江南音像出版公司列為被告,經(jīng)過審理,判決確認被告行為構(gòu)成侵權(quán)。法院于1990年4月15日將判決書送達雙方當事人。此后連降暴雨,交通不便,直到5月2日兩被告才以"事先曾與白云樂隊和紅土地出版社打過招呼"為由,不服判決,到郵電局向法院寄發(fā)了上訴狀。本案經(jīng)第二審法院調(diào)解,雙方達成協(xié)議,被告當即按協(xié)議對原告進行了賠償,并口頭表示道歉。法院在此情況下制作了調(diào)解書,法院送達調(diào)解書時原告對調(diào)解書中的措辭提出異議,拒絕在送達回證上簽字。在這種情況下,法院采取了留置送達的方式。事后,雙方當事人未再提出任何意見,法院就此結(jié)案。本案訴訟主體的訴訟行為有何不當?可以或者應(yīng)當怎么做?
6.問答題1988年10月,甲市北方文化藝術(shù)中心與乙市江南音像出版公司在丙市簽訂合同,雙方商定聯(lián)合制作以歌頌殘疾人自強不息為主題的60分鐘歌曲錄音磁帶一盤,由北方文化藝術(shù)中心收集曲目、進行必要的藝術(shù)處理,并解決有關(guān)版權(quán)問題,由江南音像出版公司制作發(fā)行。后北方文化藝術(shù)中心收集歌曲12首,在本單位進行藝術(shù)處理并制成母帶。江南音像出版公司因設(shè)備發(fā)生故障,便請丁市文化館協(xié)助,江南音像出版公司黃偉等人去丁市文化館利用其設(shè)備制作磁帶,文化館還派職工李榮國等人參與制作工作,事后,江南音像出版公司付給丁市文化館2萬元設(shè)備磨損費和勞務(wù)費。該歌曲磁帶取名為"強者之歌",在戊市、己市發(fā)行銷售。此后,白云樂隊認為"強者之歌"中的第2、3兩首歌曲版權(quán)應(yīng)歸其所有,紅土地出版社認為"強者之歌"中的第5、6、7三首歌曲版權(quán)應(yīng)歸其所有,兩單位發(fā)現(xiàn)"強者之歌"署名單位為北方文化藝術(shù)中心和江南音像出版公司,提出交涉,未能解決爭議,便提起訴訟。一審法院將白云樂隊和紅土地出版社列為原告,將北方文化藝術(shù)中心和江南音像出版公司列為被告,經(jīng)過審理,判決確認被告行為構(gòu)成侵權(quán)。法院于1990年4月15日將判決書送達雙方當事人。此后連降暴雨,交通不便,直到5月2日兩被告才以"事先曾與白云樂隊和紅土地出版社打過招呼"為由,不服判決,到郵電局向法院寄發(fā)了上訴狀。本案經(jīng)第二審法院調(diào)解,雙方達成協(xié)議,被告當即按協(xié)議對原告進行了賠償,并口頭表示道歉。法院在此情況下制作了調(diào)解書,法院送達調(diào)解書時原告對調(diào)解書中的措辭提出異議,拒絕在送達回證上簽字。在這種情況下,法院采取了留置送達的方式。事后,雙方當事人未再提出任何意見,法院就此結(jié)案。如果本案一審判決作出后,江南音像出版公司一家提出上訴,理由是事先有合同的約定,版權(quán)問題由北方文化藝術(shù)中心負責解決,故構(gòu)成侵權(quán),應(yīng)由北方文化藝術(shù)中心進行賠償和道歉。在這種情況下,二審當事人如何列明?
7.問答題1988年10月,甲市北方文化藝術(shù)中心與乙市江南音像出版公司在丙市簽訂合同,雙方商定聯(lián)合制作以歌頌殘疾人自強不息為主題的60分鐘歌曲錄音磁帶一盤,由北方文化藝術(shù)中心收集曲目、進行必要的藝術(shù)處理,并解決有關(guān)版權(quán)問題,由江南音像出版公司制作發(fā)行。后北方文化藝術(shù)中心收集歌曲12首,在本單位進行藝術(shù)處理并制成母帶。江南音像出版公司因設(shè)備發(fā)生故障,便請丁市文化館協(xié)助,江南音像出版公司黃偉等人去丁市文化館利用其設(shè)備制作磁帶,文化館還派職工李榮國等人參與制作工作,事后,江南音像出版公司付給丁市文化館2萬元設(shè)備磨損費和勞務(wù)費。該歌曲磁帶取名為"強者之歌",在戊市、己市發(fā)行銷售。此后,白云樂隊認為"強者之歌"中的第2、3兩首歌曲版權(quán)應(yīng)歸其所有,紅土地出版社認為"強者之歌"中的第5、6、7三首歌曲版權(quán)應(yīng)歸其所有,兩單位發(fā)現(xiàn)"強者之歌"署名單位為北方文化藝術(shù)中心和江南音像出版公司,提出交涉,未能解決爭議,便提起訴訟。一審法院將白云樂隊和紅土地出版社列為原告,將北方文化藝術(shù)中心和江南音像出版公司列為被告,經(jīng)過審理,判決確認被告行為構(gòu)成侵權(quán)。法院于1990年4月15日將判決書送達雙方當事人。此后連降暴雨,交通不便,直到5月2日兩被告才以"事先曾與白云樂隊和紅土地出版社打過招呼"為由,不服判決,到郵電局向法院寄發(fā)了上訴狀。本案經(jīng)第二審法院調(diào)解,雙方達成協(xié)議,被告當即按協(xié)議對原告進行了賠償,并口頭表示道歉。法院在此情況下制作了調(diào)解書,法院送達調(diào)解書時原告對調(diào)解書中的措辭提出異議,拒絕在送達回證上簽字。在這種情況下,法院采取了留置送達的方式。事后,雙方當事人未再提出任何意見,法院就此結(jié)案。白云樂隊和紅土地出版社可否分別單獨起訴?為什么?
8.問答題1988年10月,甲市北方文化藝術(shù)中心與乙市江南音像出版公司在丙市簽訂合同,雙方商定聯(lián)合制作以歌頌殘疾人自強不息為主題的60分鐘歌曲錄音磁帶一盤,由北方文化藝術(shù)中心收集曲目、進行必要的藝術(shù)處理,并解決有關(guān)版權(quán)問題,由江南音像出版公司制作發(fā)行。后北方文化藝術(shù)中心收集歌曲12首,在本單位進行藝術(shù)處理并制成母帶。江南音像出版公司因設(shè)備發(fā)生故障,便請丁市文化館協(xié)助,江南音像出版公司黃偉等人去丁市文化館利用其設(shè)備制作磁帶,文化館還派職工李榮國等人參與制作工作,事后,江南音像出版公司付給丁市文化館2萬元設(shè)備磨損費和勞務(wù)費。該歌曲磁帶取名為"強者之歌",在戊市、己市發(fā)行銷售。此后,白云樂隊認為"強者之歌"中的第2、3兩首歌曲版權(quán)應(yīng)歸其所有,紅土地出版社認為"強者之歌"中的第5、6、7三首歌曲版權(quán)應(yīng)歸其所有,兩單位發(fā)現(xiàn)"強者之歌"署名單位為北方文化藝術(shù)中心和江南音像出版公司,提出交涉,未能解決爭議,便提起訴訟。一審法院將白云樂隊和紅土地出版社列為原告,將北方文化藝術(shù)中心和江南音像出版公司列為被告,經(jīng)過審理,判決確認被告行為構(gòu)成侵權(quán)。法院于1990年4月15日將判決書送達雙方當事人。此后連降暴雨,交通不便,直到5月2日兩被告才以"事先曾與白云樂隊和紅土地出版社打過招呼"為由,不服判決,到郵電局向法院寄發(fā)了上訴狀。本案經(jīng)第二審法院調(diào)解,雙方達成協(xié)議,被告當即按協(xié)議對原告進行了賠償,并口頭表示道歉。法院在此情況下制作了調(diào)解書,法院送達調(diào)解書時原告對調(diào)解書中的措辭提出異議,拒絕在送達回證上簽字。在這種情況下,法院采取了留置送達的方式。事后,雙方當事人未再提出任何意見,法院就此結(jié)案。如果本案幾家法院都具有管轄權(quán),原告向其中一家有管轄權(quán)的法院起訴,立案受理后、被告要求將此案移送另一家有管轄權(quán)的法院,先立案的法院是否有權(quán)按被告的要求移送?為什么?
9.問答題1988年10月,甲市北方文化藝術(shù)中心與乙市江南音像出版公司在丙市簽訂合同,雙方商定聯(lián)合制作以歌頌殘疾人自強不息為主題的60分鐘歌曲錄音磁帶一盤,由北方文化藝術(shù)中心收集曲目、進行必要的藝術(shù)處理,并解決有關(guān)版權(quán)問題,由江南音像出版公司制作發(fā)行。后北方文化藝術(shù)中心收集歌曲12首,在本單位進行藝術(shù)處理并制成母帶。江南音像出版公司因設(shè)備發(fā)生故障,便請丁市文化館協(xié)助,江南音像出版公司黃偉等人去丁市文化館利用其設(shè)備制作磁帶,文化館還派職工李榮國等人參與制作工作,事后,江南音像出版公司付給丁市文化館2萬元設(shè)備磨損費和勞務(wù)費。該歌曲磁帶取名為"強者之歌",在戊市、己市發(fā)行銷售。此后,白云樂隊認為"強者之歌"中的第2、3兩首歌曲版權(quán)應(yīng)歸其所有,紅土地出版社認為"強者之歌"中的第5、6、7三首歌曲版權(quán)應(yīng)歸其所有,兩單位發(fā)現(xiàn)"強者之歌"署名單位為北方文化藝術(shù)中心和江南音像出版公司,提出交涉,未能解決爭議,便提起訴訟。一審法院將白云樂隊和紅土地出版社列為原告,將北方文化藝術(shù)中心和江南音像出版公司列為被告,經(jīng)過審理,判決確認被告行為構(gòu)成侵權(quán)。法院于1990年4月15日將判決書送達雙方當事人。此后連降暴雨,交通不便,直到5月2日兩被告才以"事先曾與白云樂隊和紅土地出版社打過招呼"為由,不服判決,到郵電局向法院寄發(fā)了上訴狀。本案經(jīng)第二審法院調(diào)解,雙方達成協(xié)議,被告當即按協(xié)議對原告進行了賠償,并口頭表示道歉。法院在此情況下制作了調(diào)解書,法院送達調(diào)解書時原告對調(diào)解書中的措辭提出異議,拒絕在送達回證上簽字。在這種情況下,法院采取了留置送達的方式。事后,雙方當事人未再提出任何意見,法院就此結(jié)案。什么地方的法院對本案具有管轄權(quán)?為什么?

最新試題

下列對未出生胎兒當事人能力的表述正確的是()。

題型:單項選擇題

下列各項中,屬于仲裁性質(zhì)的有()。

題型:多項選擇題

下列對法人住所地的理解,正確的有()。

題型:多項選擇題

下列對審結(jié)期限的表述,正確的是()。

題型:單項選擇題

下列對自認分類的表述,正確的有()。

題型:多項選擇題

陳某向區(qū)法院申請執(zhí)行,責令趙某支付拖欠的借款100萬元。執(zhí)行程序中,因趙某無資金可供執(zhí)行,區(qū)法院根據(jù)陳某的申請將趙某的一套二居室住房查封,趙某認為區(qū)法院查封自己的該住房是違法的,區(qū)法院審查后裁定駁回了趙某的異議。此后孫某向區(qū)法院提出執(zhí)行異議,稱趙某已將該二居室住房賣給自己,且自己已經(jīng)付清房款,區(qū)法院裁定中止對該二居室住房的執(zhí)行。陳某決定提出執(zhí)行異議之訴。關(guān)于本案的下列表述,哪些選項是不正確的?()

題型:多項選擇題

形成之訴是指原告請求法院運用判決變動已成立或既存的民事法律關(guān)系(或民事權(quán)益)或者特定的法律事實之訴。

題型:判斷題

甲公司與乙公司簽訂了100噸水泥買賣合同,某日甲公司委托丙運輸公司向乙公司交付100噸水泥時,乙公司業(yè)務(wù)經(jīng)理向丙運輸公司司機趙某出具了收貨確認書,趙某忘記帶回收貨確認書。此后,乙公司拒絕付款。甲公司訴至區(qū)法院要求乙公司按合同約定支付貨款30萬元。訴訟中,甲公司申請法院責令乙公司提供收貨確認書,乙公司拒絕提供。關(guān)于本案的下列表述,哪一選項是不正確的?()

題型:單項選擇題

下列對移送管轄的表述,正確的是()。

題型:單項選擇題

甲公司向A區(qū)法院申請執(zhí)行乙公司拖欠的貨款100萬元。執(zhí)行中,雙方達成和解協(xié)議,乙公司用一座倉庫抵債并為甲公司辦理倉庫過戶手續(xù),協(xié)議達成后,乙公司將倉庫交付甲公司使用但不辦理過戶手續(xù)。關(guān)于本案的下列表述,哪些是不正確的?()

題型:多項選擇題