問答題上海某糖廠的“大白兔”奶糖多次獲得國家優(yōu)質(zhì)獎,在消費者心目中有很高的聲譽。浙江省G糖果廠由于經(jīng)營管理不善,產(chǎn)品質(zhì)量差,因而銷路不暢,企業(yè)瀕臨倒閉。為了扭虧為盈,G糖果廠開始使用“白鼠”牌商標,把白鼠畫得和白兔一樣,布局、顏色、圖案和“大白兔”奶糖一樣,致使許多消費者誤以為是“大白兔”奶糖,于是爭相購買。消費者使用后發(fā)現(xiàn)根本不是“大白兔”奶糖,一比較才知道上當受騙,于是向工商行政管理局控告,要求G市工商行政管理局盡快處理這種損害消費者利益的行為。浙江糖果廠實施了哪種侵權(quán)行為?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

3.問答題唐家祖?zhèn)髦谱饕环N宮延風味的烤雞,味道鮮美、獨特,很受人們歡迎。唐甲作為第四代傳人,從其父輩那里掌握了該種烤雞的制作方法,并在實踐中進一步加以完善。1992年3月,陽谷縣宮延風味烤雞廠成立,擬聘一名技師,經(jīng)與唐甲協(xié)商,雙方簽訂了一份書面協(xié)議。協(xié)議約定:唐甲為烤雞廠負責技術培訓工作和檢查產(chǎn)品質(zhì)量,提供自采的藥材和宣傳資料;烤雞廠對唐甲按特級技術師待遇,月工資3000元,并免費供給吃、住。協(xié)議簽訂后,雙方都如約履行了各自的義務。1993年5月,唐甲作為專利申請人向中國專利局提出了“一種宮延風味烤雞的制作方法”的專利申請??倦u廠得知后認為,唐甲是利用烤雞廠提供的物質(zhì)條件,發(fā)展、完善了“一種宮廷風味烤雞的制作方法”,該方法應為職務發(fā)明,專利申請權(quán)應歸烤雞廠。唐甲則辯解道:“一種宮廷風味烤雞的制作方法”,是自家的祖?zhèn)髅胤?,自己來烤雞廠之前已經(jīng)掌握,在烤雞廠工作期間,烤雞廠并沒有提供發(fā)展完善這種制作方法的任何物質(zhì)條件,是自己在實踐中根據(jù)經(jīng)驗將原料配方和劑量配比略作了一些改動,完全是自己獨立完成的非職務發(fā)明,不同意烤雞廠的說法。為此,雙方發(fā)一爭執(zhí)。這種烤雞的制作方法是職務發(fā)明還是百職務發(fā)明,專利權(quán)應歸認享有?

最新試題

2016年2月起,被告人周某某租賃外省某絲綿廠廠房,雇傭人員生產(chǎn)假冒“恒源祥”“富安娜”等注冊商標且屬偽劣產(chǎn)品的蠶絲被,并對外銷售牟利。被告人周某某作為工廠經(jīng)營負責人,具體負責聯(lián)絡購入生產(chǎn)所用原材料及聯(lián)系銷售產(chǎn)品,其妻張某甲、妻妹張某乙、其連襟沈某分別負責生產(chǎn)管理、采購原材料及打包裝運侵權(quán)產(chǎn)品等環(huán)節(jié)。2018年8月至10月,周某某通過上述制假工廠生產(chǎn)、銷售各類假冒“恒源祥”“富安娜”注冊商標的蠶絲被3012條,銷售金額逾十八萬元,獲利十萬余元。公安人員查獲待銷售的假冒“恒源祥”“富安娜”注冊商標蠶絲被2000條,價值十二萬元,以及大量假冒偽造的“恒源祥”“富安娜”商標標識、合格證、外包裝手提袋等。本案件下列情形哪些屬于情節(jié)嚴重的構(gòu)成假冒注冊商標罪的?()

題型:多項選擇題

刑法第213條至219條規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)犯罪都是故意犯罪。()

題型:判斷題

著作權(quán)與專利權(quán)同屬知識產(chǎn)權(quán)類型,其區(qū)別主要在于()。

題型:多項選擇題

如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權(quán)的,可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競合現(xiàn)象,根據(jù)“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競合處理原則,以詐騙罪追究行為人的刑事責任。()

題型:判斷題

假冒注冊商標罪中的“使用”是指將注冊商標或者假冒的注冊商標用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說明書、商品交易文書,或者將注冊商標或者假冒的注冊商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動等行為。()

題型:判斷題

侵犯著作權(quán)案中,行為人實施了侵犯他人著作權(quán)的行為。具體包括()。

題型:多項選擇題

假冒注冊商標的商品尚未銷售,貨值金額在十萬元以上的,以銷售假冒注冊商標的商品罪(未遂)定罪處罰。()

題型:判斷題

我國《刑事訴訟法》以國際通行的重罪原則、比例原則為指導思想來確定我國技術偵查措施的適用條件,所以侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件不屬于重罪,所以在司法實務中不能適用技術偵查措施。()

題型:判斷題

行為人實施了侵犯著作權(quán)的犯罪行為,又明知是他人的侵權(quán)復制品而予以銷售,構(gòu)成犯罪的,應當數(shù)罪并罰。()

題型:判斷題

根據(jù)《商標法》規(guī)定,未經(jīng)商標注冊人同意,更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的,是一種侵犯他人注冊商標專用權(quán)的行為,依照《刑法》的規(guī)定,符合侵犯商標專用權(quán)的犯罪構(gòu)成;同時,如果行為人采取上述方式,擾亂市場經(jīng)濟秩序,情節(jié)嚴重的,也可能構(gòu)成非法經(jīng)營罪,依照處罰較重的罪立案偵查。()

題型:判斷題