問答題光華日用品廠于1992年5月12日,向中國專利局申請了一種“能容納不同數(shù)量和大小茶杯的托盤”的實用新型專利,該專利申請得到批準,1993年2月20日,獲得了實用新型專利權(quán)。明月茶具有限公司在上述專利申請日前也獨立研制出了相同的產(chǎn)品,并于1992年冬月試生產(chǎn)該產(chǎn)品。因產(chǎn)品銷路不錯,茶具公司從1993年4月起擴大生產(chǎn)規(guī)模開始大量生產(chǎn)。光華日用品廠發(fā)覺后,向人民法院提起訴訟,要求明月茶具公司承擔專利侵權(quán)的法律責任。明月茶具有限公司的行為是否侵犯了光華日用品廠的專利權(quán)?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題唐家祖?zhèn)髦谱饕环N宮延風(fēng)味的烤雞,味道鮮美、獨特,很受人們歡迎。唐甲作為第四代傳人,從其父輩那里掌握了該種烤雞的制作方法,并在實踐中進一步加以完善。1992年3月,陽谷縣宮延風(fēng)味烤雞廠成立,擬聘一名技師,經(jīng)與唐甲協(xié)商,雙方簽訂了一份書面協(xié)議。協(xié)議約定:唐甲為烤雞廠負責技術(shù)培訓(xùn)工作和檢查產(chǎn)品質(zhì)量,提供自采的藥材和宣傳資料;烤雞廠對唐甲按特級技術(shù)師待遇,月工資3000元,并免費供給吃、住。協(xié)議簽訂后,雙方都如約履行了各自的義務(wù)。1993年5月,唐甲作為專利申請人向中國專利局提出了“一種宮延風(fēng)味烤雞的制作方法”的專利申請??倦u廠得知后認為,唐甲是利用烤雞廠提供的物質(zhì)條件,發(fā)展、完善了“一種宮廷風(fēng)味烤雞的制作方法”,該方法應(yīng)為職務(wù)發(fā)明,專利申請權(quán)應(yīng)歸烤雞廠。唐甲則辯解道:“一種宮廷風(fēng)味烤雞的制作方法”,是自家的祖?zhèn)髅胤?,自己來烤雞廠之前已經(jīng)掌握,在烤雞廠工作期間,烤雞廠并沒有提供發(fā)展完善這種制作方法的任何物質(zhì)條件,是自己在實踐中根據(jù)經(jīng)驗將原料配方和劑量配比略作了一些改動,完全是自己獨立完成的非職務(wù)發(fā)明,不同意烤雞廠的說法。為此,雙方發(fā)一爭執(zhí)。這種烤雞的制作方法是職務(wù)發(fā)明還是百職務(wù)發(fā)明,專利權(quán)應(yīng)歸認享有?

最新試題

多個侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪地的公安機關(guān)對管轄有爭議的,由共同的上級公安機關(guān)指定管轄,需要提請批準逮捕、移送審查起訴、提起公訴的,由該公安機關(guān)所在地的上級人民檢察院、人民法院受理。()

題型:判斷題

侵犯著作權(quán)案中,行為人實施了侵犯他人著作權(quán)的行為。具體包括()。

題型:多項選擇題

被告人張某、朱某系江蘇海安人,兩人系夫妻,張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員,后因故離開該公司。2007年9月25日,張某注冊成立海安縣江源機電公司,生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年,江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始,為增加銷售量,張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊,委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍本,僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局,并將專利證書印刷在宣傳冊上(專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改,其他著錄項目信息不變),印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中,在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護的,專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售,以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間,張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸,銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為?()

題型:多項選擇題

侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪只能由作為構(gòu)成,不作為不可能構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪。()

題型:判斷題

著作權(quán)與專利權(quán)同屬知識產(chǎn)權(quán)類型,其區(qū)別主要在于()。

題型:多項選擇題

生產(chǎn)、銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪侵犯的客體是單一客體,主要是指侵犯了國家對生產(chǎn)、銷售醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料的產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理制度。()

題型:判斷題

馳名商標的淡化行為,是指在相同或者類似的商品上使用與馳名商標相同或相似的文字、圖形及其組合行為。()

題型:判斷題

生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的犯罪主體是特殊主體,只能由生產(chǎn)、銷售偽劣商品的公司等單位構(gòu)成。()

題型:判斷題

2018年5月至7月,汪某在經(jīng)營甲公司期間,指使公司員工余某訂購假冒乙公司注冊商標的包裝袋,并租賃黃某經(jīng)營的丙公司倉庫,未經(jīng)注冊商標權(quán)利人乙公司許可和授權(quán),將無品牌標識的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊商標相同的商標標識的小包裝工業(yè)蠟,銷往上海、江蘇、廣東等多家公司,銷售金額共計100萬余元。公安機關(guān)在丙公司倉庫內(nèi)查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋(每袋25公斤)、乙公司工業(yè)蠟原料27袋(每袋25公斤),貨值11萬余元。上述案件中的汪某構(gòu)成假冒注冊商標罪,其中“與其注冊商標相同的商標”是指()

題型:多項選擇題

在制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標識虛假專利號冒充專利,情節(jié)嚴重的,以假冒專利罪定罪處罰。()

題型:判斷題