A.刑事證據(jù)是一種客觀存在的事實(shí),而不是一種理論、學(xué)說(shuō),也不是一種觀點(diǎn)和看法
B.刑事證據(jù)是伴隨著刑事案件的發(fā)生而出現(xiàn)的各種物品、物質(zhì)痕跡和反映現(xiàn)象
C.刑事證據(jù)同案情事實(shí)的關(guān)聯(lián),既有肯定的一面,也有否定的一面
D.凡是證明有罪的證據(jù),都同案件中的犯罪事實(shí)有著內(nèi)在的必然聯(lián)系
E.刑事證據(jù)是不依賴(lài)于司法人員的主觀意志而獨(dú)立存在的客觀事實(shí)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.刑事證據(jù)的客觀性
B.刑事證據(jù)的關(guān)聯(lián)性
C.刑事證據(jù)的間接性
D.刑事證據(jù)的法律性
E.刑事證據(jù)的科學(xué)性
A.照片為書(shū)證
B.梁某對(duì)現(xiàn)場(chǎng)筆錄的合法性有異議的,可要求縣公安局的相關(guān)執(zhí)法人員作為證人出庭作證
C.縣公安局提交的鑒定意見(jiàn)應(yīng)有縣價(jià)格認(rèn)證中心的蓋章和鑒定人的簽名
D.縣公安局提交的現(xiàn)場(chǎng)筆錄無(wú)當(dāng)事人簽名的,不具有法律效力
E.鄰居張某家的10歲女兒關(guān)于當(dāng)晚情況的詢問(wèn)筆錄,有未成年人法定代理人的簽名
A.在辨認(rèn)尸體時(shí),只將李某尸體與另一尸體作為辨認(rèn)對(duì)象
B.在2名偵查人員的主持下,將趙某混雜在9名具有類(lèi)似特征的人員中,由王某、張某個(gè)別進(jìn)行辨認(rèn)
C.辨認(rèn)結(jié)束后對(duì)于辨認(rèn)過(guò)程制作辨認(rèn)筆錄
D.根據(jù)王某、張某的要求,辨認(rèn)在不暴露他們身份的情況下進(jìn)行
E.在對(duì)石某進(jìn)行辨認(rèn)時(shí),9名被辨認(rèn)人員中的4名民警因緊急任務(wù)離開(kāi),在2名偵查人員的主持下,將石某混雜在5名人員中,由王某、張某個(gè)別進(jìn)行辨認(rèn)
A.由未成年人所作出的各類(lèi)證言
B.原告陳某向法院提交的其采用偷錄方法錄下的用以證明被告劉某欠其5000元人民幣的錄音帶,該錄音帶部分關(guān)鍵詞的錄音聽(tīng)不清楚
C.當(dāng)事人李某的妻子袁某向法院作出的有利于李某的證言
D.原告提出的字跡清晰的合同文書(shū)復(fù)印件,但該合同文書(shū)的原件已丟失,且被告不承認(rèn)其與原告存在有該合同文書(shū)復(fù)印件所表述的法律關(guān)系
E.小麗去派出所報(bào)了案,聲稱(chēng)被小明強(qiáng)奸了。小明承認(rèn)發(fā)生過(guò)性關(guān)系,但堅(jiān)稱(chēng)二人是自愿開(kāi)房,是一夜情,不屬于強(qiáng)奸。該案證據(jù)中的兩人微信聊天記錄(沒(méi)涉及開(kāi)房的事)及兩人酒店入住記錄
A.李某的有罪供述
B.李妻的證言
C.根據(jù)李某的有罪供述找到的殺人兇器
D.根據(jù)李妻的證言找到的李某轉(zhuǎn)移被害人尸體時(shí)使用的布口袋
E.對(duì)于李某的審訊錄像
最新試題
鑒定意見(jiàn)對(duì)證據(jù)的()起到確定性作用。
鑒定意見(jiàn)具有確定性和()意見(jiàn)。
如果訴訟中的一項(xiàng)事實(shí)主張最終不能被證明時(shí),也即在法官自己對(duì)該項(xiàng)事實(shí)主張存在或者不存在始終不清楚的條件下,由何方承擔(dān)不利后果問(wèn)題,為解決這個(gè)問(wèn)題,產(chǎn)生了()的法律概念。
被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù),庭審中不供人,且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述認(rèn)證的,不能采信()供述。
訴訟中不需要證明已知的或者沒(méi)有爭(zhēng)議的實(shí)體法事實(shí)和程序法事實(shí)叫做()
在特定情況下,被告人也要()
原始證據(jù)證明力優(yōu)于傳來(lái)證據(jù)的的一般規(guī)則只適用于()
證明對(duì)象的法定刑是指它必須被法律規(guī)范明確規(guī)定為要件事實(shí),所謂要件事實(shí),是指得出裁判結(jié)論所依據(jù)的()事實(shí),包括實(shí)體法規(guī)范以及程序法律規(guī)范確定的構(gòu)成裁判結(jié)論的具有法律意義的定罪和量刑有關(guān)事實(shí)。
有利于與不利于被追訴人證據(jù)的劃分,并不以證據(jù)由()提供作為標(biāo)準(zhǔn)。
非法證據(jù)排除規(guī)則維護(hù)憲法及法律的尊嚴(yán),并使刑事司法程序公正的()價(jià)值等到彰顯。