原始證據(jù)證明力優(yōu)于傳來證據(jù)的的一般規(guī)則只適用于（）

如果把證明對象的范圍確定得過于（）會把與案件無關(guān)的事實(shí)也吸收進(jìn)來，則會浪費(fèi)司法資源或分散證明主體的時(shí)間、精力、增加證明成本。

證明對象的法定刑是指它必須被法律規(guī)范明確規(guī)定為要件事實(shí)，所謂要件事實(shí)，是指得出裁判結(jié)論所依據(jù)的（）事實(shí)，包括實(shí)體法規(guī)范以及程序法律規(guī)范確定的構(gòu)成裁判結(jié)論的具有法律意義的定罪和量刑有關(guān)事實(shí)。

法庭上指控被告人被指控犯罪事實(shí)方面的認(rèn)定需要進(jìn)行證明，其被要求達(dá)到的證明程度一般是人類認(rèn)識能力上所涉及的（）

按照證據(jù)規(guī)則追求的法律價(jià)值分，可以將證據(jù)規(guī)則分為追求（）真實(shí)的規(guī)則和追求正當(dāng)（）的規(guī)則。

證據(jù)不強(qiáng)規(guī)則是指特定類型的證據(jù)可能存在虛假性的情況下，法律規(guī)定此類證據(jù)（）作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

被告人庭前供述一致，庭審中翻供，被告人不能合理說明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠互相印證的，可以采信被告人（）供述。

排除傳聞證據(jù)有利于發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)情況，傳聞證據(jù)并不是（）本人就親身感知的事實(shí)在法庭上的陳述。

為正確解決被追訴人的刑事責(zé)任問題，實(shí)體法事實(shí)理應(yīng)作為證明對象的（）內(nèi)容。

如果訴訟中的一項(xiàng)事實(shí)主張最終不能被證明時(shí)，也即在法官自己對該項(xiàng)事實(shí)主張存在或者不存在始終不清楚的條件下，由何方承擔(dān)不利后果問題，為解決這個(gè)問題，產(chǎn)生了（）的法律概念。