A.在辨認(rèn)尸體時(shí)，只將李某尸體與另一尸體作為辨認(rèn)對象
B.在2名偵查人員的主持下，將趙某混雜在9名具有類似特征的人員中，由王某、張某個(gè)別進(jìn)行辨認(rèn)
C.辨認(rèn)結(jié)束后對于辨認(rèn)過程制作辨認(rèn)筆錄
D.根據(jù)王某、張某的要求，辨認(rèn)在不暴露他們身份的情況下進(jìn)行
E.在對石某進(jìn)行辨認(rèn)時(shí)，9名被辨認(rèn)人員中的4名民警因緊急任務(wù)離開，在2名偵查人員的主持下，將石某混雜在5名人員中，由王某、張某個(gè)別進(jìn)行辨認(rèn)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.由未成年人所作出的各類證言
B.原告陳某向法院提交的其采用偷錄方法錄下的用以證明被告劉某欠其5000元人民幣的錄音帶，該錄音帶部分關(guān)鍵詞的錄音聽不清楚
C.當(dāng)事人李某的妻子袁某向法院作出的有利于李某的證言
D.原告提出的字跡清晰的合同文書復(fù)印件，但該合同文書的原件已丟失，且被告不承認(rèn)其與原告存在有該合同文書復(fù)印件所表述的法律關(guān)系
E.小麗去派出所報(bào)了案，聲稱被小明強(qiáng)奸了。小明承認(rèn)發(fā)生過性關(guān)系，但堅(jiān)稱二人是自愿開房，是一夜情，不屬于強(qiáng)奸。該案證據(jù)中的兩人微信聊天記錄（沒涉及開房的事）及兩人酒店入住記錄
A.李某的有罪供述
B.李妻的證言
C.根據(jù)李某的有罪供述找到的殺人兇器
D.根據(jù)李妻的證言找到的李某轉(zhuǎn)移被害人尸體時(shí)使用的布口袋
E.對于李某的審訊錄像
A.直接質(zhì)證原則
B.當(dāng)庭質(zhì)證原則
C.公開質(zhì)證原則
D.保密質(zhì)證原則
E.個(gè)別質(zhì)證原則
A.對質(zhì)和質(zhì)疑
B.辨認(rèn)和宣讀
C.認(rèn)定事實(shí)
D.說明、辨認(rèn)和交叉詢問
E.選定適用法律
A.華某的證言的證明效力優(yōu)于葉某的證言
B.若一審法庭未通知邱某參加訴訟，二審法院將案件發(fā)回重審
C.若華、葉二人的證言相互矛盾，法庭應(yīng)判決撤銷某縣公安局的處罰決定
D.某縣公安局申請華某出庭作證，應(yīng)當(dāng)在開庭前提出
E.公安機(jī)關(guān)調(diào)取的縣中心醫(yī)院出具的邱某的傷情證明缺少相關(guān)的法律文書
最新試題
劉某和趙某為索取財(cái)物，對王某孩子王曉曉實(shí)施綁架，二人將王曉曉綁在賓館內(nèi)，二人給王某打電話告知：如不給50萬就撕票，關(guān)于該案件中的證據(jù)說法不正確的是（）。
物證的證明作用具有較強(qiáng)的（）
法律推定和事實(shí)推定都是基于兩個(gè)事物之間的常態(tài)聯(lián)系，即人們通過長期的、反復(fù)的實(shí)踐所取得的一種因果關(guān)系體驗(yàn)，這種經(jīng)驗(yàn)被實(shí)踐證明（）情況下是真實(shí)的，具有高度的蓋然性。
證明對象的法定刑是指它必須被法律規(guī)范明確規(guī)定為要件事實(shí)，所謂要件事實(shí)，是指得出裁判結(jié)論所依據(jù)的（）事實(shí)，包括實(shí)體法規(guī)范以及程序法律規(guī)范確定的構(gòu)成裁判結(jié)論的具有法律意義的定罪和量刑有關(guān)事實(shí)。
證據(jù)不強(qiáng)規(guī)則是指特定類型的證據(jù)可能存在虛假性的情況下，法律規(guī)定此類證據(jù)（）作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
如果被害人向不具有特定訴訟主體身份其他單位和個(gè)人所做的陳述（）法律效力。
法庭上指控被告人被指控犯罪事實(shí)方面的認(rèn)定需要進(jìn)行證明，其被要求達(dá)到的證明程度一般是人類認(rèn)識能力上所涉及的（）
在（）中，公訴方要證明國家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入，差額巨大，被告人須對來源的合法性承擔(dān)證明責(zé)任。
電子數(shù)據(jù)具有（）并存的特征。
非法證據(jù)排除規(guī)則維護(hù)憲法及法律的尊嚴(yán)，并使刑事司法程序公正的（）價(jià)值等到彰顯。