案例：許某，現(xiàn)年40歲，因盜竊被公安機關(guān)立案偵查，偵查終結(jié)后，公安機關(guān)將案件移送檢察機關(guān)審查起訴。檢察機關(guān)在審查過程中發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人許某未委托辯護人，于是便指定了某律師事務所的朱律師擔任許某的辯護人。許某也同意朱某為其辯護，并辦理了委托手續(xù)。問：檢察機關(guān)為許某指定辯護人的行為是否合法？為什么？

正確答案：不合法。因為《刑事訴訟法》除了規(guī)定可以委托律師作辯護人外，還規(guī)定了人民法院可以指定承擔法律援助義務的律師為犯罪嫌疑人、被告人提供辯護。而在此案中是檢察機關(guān)為許某指定辯護人，與由人民法院來指定辯護人的要求不符，所以是不合法的?！究键c】律師業(yè)務

你可能感興趣的試題


多項選擇題

我國稅法規(guī)定應按特許權(quán)使用費所得征收個人所得稅的事項有（）

A.專利權(quán)使用費所得
B.商標權(quán)使用費所得
C.非專利技術(shù)使用費所得
D.提供著作權(quán)的使用權(quán)所得（包括稿酬所得）
E.提供著作權(quán)的使用權(quán)所得（不包括稿酬所得）