A.該學(xué)校的行為構(gòu)成侵權(quán)
B.該學(xué)校的行為不構(gòu)成侵權(quán)
C.該學(xué)校應(yīng)該取得甲公司的許可
D.該學(xué)??梢圆唤?jīng)其許可,但須支付使用費(fèi)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.19
B.20
C.21
D.22
A.知識(shí)產(chǎn)權(quán)與健康中國(guó)
B.知識(shí)產(chǎn)權(quán)和中小企業(yè):把創(chuàng)意推向市場(chǎng)
C.奮力奪金:知識(shí)產(chǎn)權(quán)與體育
D.嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)營(yíng)造一流營(yíng)商環(huán)境
A.全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),推動(dòng)構(gòu)建新發(fā)展格局
B.為綠色未來(lái)而創(chuàng)新
C.奮力奪金:知識(shí)產(chǎn)權(quán)與體育
D.嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),營(yíng)造一流營(yíng)商環(huán)境
A.“銷售金額”是指銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品后所得和應(yīng)得的全部違法收入
B.“數(shù)額較大”是指銷售金額在五萬(wàn)元以上
C.“數(shù)額巨大”是指銷售金額在二十五萬(wàn)元以上
D.銷售金額和未銷售貨值金額分別達(dá)到不同的法定刑幅度或者均達(dá)到同一法定刑幅度的,在處罰較重的法定刑或者同一法定刑幅度內(nèi)處罰
A.“相同的商標(biāo)”的認(rèn)定是指與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)相同
B.“相同的商標(biāo)”的認(rèn)定是指與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)完全相同或相似
C.“相同的商標(biāo)”的認(rèn)定是指與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)在視覺上無(wú)差別、對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)
D.“相同的商標(biāo)”的認(rèn)定是指與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)完全相同,或者與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)在視覺上基本無(wú)差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)
A.地域性原則
B.國(guó)際保護(hù)原則
C.等同原則
D.權(quán)利窮竭原則
A.為公眾所知悉
B.能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益
C.具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施
D.為技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息
A.假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售,貨值金額在十萬(wàn)元以上的
B.假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售,貨值金額在五萬(wàn)元以上的
C.假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品部分銷售,已銷售金額不滿五萬(wàn)元,但與尚未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的貨值金額合計(jì)在十五萬(wàn)元以上的
D.假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品部分銷售,已銷售金額不滿五萬(wàn)元,但與尚未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的貨值金額合計(jì)在十萬(wàn)元以上的
A.給商業(yè)秘密權(quán)利人造成損失數(shù)額在五十萬(wàn)元以上的,所以乙公司構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪
B.因侵犯商業(yè)秘密違法所得數(shù)額在五十萬(wàn)元以上的,所以乙公司構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪
C.致使商業(yè)秘密權(quán)利人破產(chǎn)的
D.給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額在一百萬(wàn)元以上的,所以乙公司不構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪
A.非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在三萬(wàn)元以上的
B.傳播他人作品的數(shù)量合計(jì)在一千件(部)以上的
C.傳播他人作品的實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)達(dá)到三萬(wàn)次以上的
D.未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品,復(fù)制品數(shù)量合計(jì)在五百?gòu)垼ǚ荩┮陨系?/p>
最新試題
我國(guó)法令明確規(guī)定侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人可以向公安機(jī)關(guān)控告,公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)立案?jìng)刹?,也可以向人民法院起訴,人民法院依法受理自訴刑事案件及由公安機(jī)關(guān)、檢察院公訴的刑事案件均可附帶民事訴訟。()
侵犯著作權(quán)罪中的犯罪行為有()
多個(gè)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪地的公安機(jī)關(guān)對(duì)管轄有爭(zhēng)議的,由共同的上級(jí)公安機(jī)關(guān)指定管轄,需要提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴、提起公訴的,由該公安機(jī)關(guān)所在地的上級(jí)人民檢察院、人民法院受理。()
被告人張某、朱某系江蘇海安人,兩人系夫妻,張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營(yíng)的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員,后因故離開該公司。2007年9月25日,張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司,生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年,江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2008年始,為增加銷售量,張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè),委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本,僅修改了發(fā)明專利號(hào)的字體、顏色、大小、布局,并將專利證書印刷在宣傳冊(cè)上(專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改,其他著錄項(xiàng)目信息不變),印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁(yè)。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)中載有的發(fā)明專利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過(guò)程中,在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的,專利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷售,以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間,張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸,銷售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為?()
明知他人實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪,而為其提供生產(chǎn)、制造侵權(quán)產(chǎn)品的主要原材料、輔助材料、半成品、包裝材料、機(jī)械設(shè)備、標(biāo)簽標(biāo)識(shí)、生產(chǎn)技術(shù)、配方等幫助,或者提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間、通訊傳輸通道、代收費(fèi)、費(fèi)用結(jié)算等服務(wù)的,以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處。()
人民法院依法受理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件,對(duì)于當(dāng)事人因客觀原因不能取得的證據(jù),在提起自訴時(shí)能夠提供有關(guān)線索,申請(qǐng)人民法院調(diào)取的,人民法院可以依法調(diào)取。()
對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪,應(yīng)積極探索、創(chuàng)新取證模式,譬如通過(guò)公證、制作檢查筆錄、恢復(fù)破壞程序等方式進(jìn)行證據(jù)保全與固定。()
假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售,貨值金額在十萬(wàn)元以上的,以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪(未遂)定罪處罰。()
“故意假冒他人專利”的行為若“情節(jié)嚴(yán)重”方可構(gòu)成犯罪。根據(jù)相關(guān)解釋和司法實(shí)踐,具有下列()情形之一的,可以視為“‘情節(jié)嚴(yán)重”,應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。
馳名商標(biāo)的淡化行為,是指在相同或者類似的商品上使用與馳名商標(biāo)相同或相似的文字、圖形及其組合行為。()