警方在勘查一起兇殺案現(xiàn)場時發(fā)現(xiàn)：在通向殺人現(xiàn)場的必經(jīng)通道上有一直徑約２米的水洼，在水洼前后邊緣的地上都留有兩種腳印——水波紋底解放膠鞋印和橫狀密紋底塑料涼鞋印。此外，在水洼左側(cè)還發(fā)現(xiàn)有走向殺人現(xiàn)場的解放膠鞋印，但兩側(cè)均未發(fā)現(xiàn)有塑料涼鞋印。這說明穿解放膠鞋的人是繞行水洼左側(cè)去往現(xiàn)場的，而穿塑料涼鞋的人則是一步邁過水洼去往現(xiàn)場的。于是，甲、乙二位偵查員根據(jù)“如果一個人能夠一步邁過２米的距離，那么他絕不會是一個老年人”這樣的前提（假定該前提為真），分別作出以下偵查推斷：
甲：“穿解放膠鞋的那個人是一個老年人”。
乙：“穿塑料涼鞋的那個人不是一個老年人”。
偵查員作出上述偵查推斷時（）。

某市一個月之內(nèi)先后發(fā)生十幾起搶劫案件。警方將這些案件進行比較，發(fā)現(xiàn)它們有許多共同之處：
（1）作案地點都在市郊或城鄉(xiāng)結(jié)合部；
（2）作案人數(shù)幾乎相同，都是9人左右；
（3）作案手段和目的相同，都是持械搶劫錢財或物品；
（4）作案時間相近，都發(fā)生在凌晨。警方據(jù)此提出初步假設(shè)：這一系列搶劫案可能是同一團伙所為，作案成員為外來流竄人員。
上述偵查假設(shè)的提出運用了（）。