單項選擇題

楊某犯拐賣兒童罪被人民法院判處有期徒刑8年，服刑5年后被假釋。在假釋考驗期的第2年，楊某因盜竊汽車被逮捕，為爭取寬大處理，楊某向公安機關提供了其所知的曾經(jīng)在本省有重大影響、但一直未能偵破的入室殺人案的重要線索，公安機關根據(jù)這一線索順利地偵破了該案件。

關于本案楊某的定罪量刑說法正確的是：（）

A.楊某構成累犯，應從重處罰
B.楊某成立重大立功，可以從輕或減輕處罰
C.對楊某應當撤銷假釋，數(shù)罪并罰
D.楊某的刑期應該按照“先并后減”的方法計算


你可能感興趣的試題

1.多項選擇題楊某犯拐賣兒童罪被人民法院判處有期徒刑8年，服刑5年后被假釋。在假釋考驗期的第2年，楊某因盜竊汽車被逮捕，為爭取寬大處理，楊某向公安機關提供了其所知的曾經(jīng)在本省有重大影響、但一直未能偵破的入室殺人案的重要線索，公安機關根據(jù)這一線索順利地偵破了該案件。人民法院適用假釋制度，必須符合哪些條件？（）

A.假釋僅適用于被判處無期徒刑和有期徒刑的犯罪分子（包括原判為死刑緩期執(zhí)行2年后被減為無期徒刑或有期徒刑者）
B.適用假釋必須要求罪犯在服刑期間認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險且假釋后對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響
C.判處無期徒刑者必須至少執(zhí)行刑期13年以上，有期徒刑執(zhí)行原判刑期1/2以上
D.累犯和被判處八類重罪（故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)或有組織的暴力犯罪）不適用假釋

3.多項選擇題拆遷安置戶王某、劉某、謝某對拆遷款分配不服，怨氣甚大，遂組織同村20余人沖擊鎮(zhèn)政府討要說法。在沖擊警察人墻時，王某一聲令下“給我打”，20余人動手毆打，導致3名警察重傷（無法查明是誰打傷的）。以下說法正確的有：（）

A.王某、劉某、謝某是此次犯罪活動的主犯
B.王某等20余人全部構成聚眾沖擊國家機關罪
C.王某構成聚眾沖擊國家機關罪和故意傷害罪，應數(shù)罪并罰
D.只有王某、劉某、謝某成立聚眾沖擊國家機關罪

4.多項選擇題關于檢察院適用不起訴決定的情形，下列說法正確的是：（）

A.犯罪嫌疑人甲，犯罪已過追訴訴訟時效期限，對甲可以作出不起訴決定
B.犯罪嫌疑人乙，經(jīng)調(diào)查查明沒有犯罪事實，對乙應當作出不起訴決定
C.犯罪嫌疑人丙死亡，對丙應當作出不起訴決定
D.犯罪嫌疑人丁系聾啞人，為犯罪準備工具，對丁應當作出不起訴決定

6.多項選擇題關于犯罪主體，下列說法正確的是：（）

A.甲（14歲）在火車上盜竊他人行李，不負刑事責任
B.乙在16歲之前實施搶奪行為，16歲之后又實施了搶奪行為，對甲應當只追究16歲之后所犯之罪的刑事責任
C.丙女系同性戀，某日將室友（某女）強暴，丙構成猥褻婦女罪
D.丁是公安機關工作人員，在參與偵查一起走私活動中，私自放走從事走私的朋友，丁成立放縱走私罪

8.問答題

材料一：2017年10月，被告人齊格飛的鄰居唐懷瑟與齊格飛商定，用齊格飛及其家人的身份證辦理四張招商銀行卡供唐懷瑟轉賬使用，并許諾每張卡給齊格飛200元的“好處費”。辦好銀行卡后，唐懷瑟將銀行卡拿走并設定了密碼。2018年2月1日，齊格飛不愿意將其母親孫曼名下的招商銀行卡繼續(xù)提供給唐懷瑟使用，遂與孫曼等人到招商銀行某分行將以孫曼名義開立的銀行卡掛失并凍結了賬戶內(nèi)資金，齊格飛在此過程中得知該賬戶內(nèi)有人民幣5萬元資金。唐懷瑟得知該銀行卡被掛失后，找到齊格飛表示愿意給好處費，讓齊格飛取消掛失，但雙方協(xié)商未果。2月9日，齊格飛與孫曼等人在招商銀行某分行補辦了新的銀行卡并重新設定了密碼。后齊格飛與孫曼等人在招商銀行另一分行以齊格飛的名義辦理新銀行卡，并通過銀行轉賬方式將孫曼賬戶內(nèi)的資金轉入該卡賬戶內(nèi)。
材料二：2018年2月18日15時，被告人齊格飛攜帶螺絲刀等作案工具來到G省F市M區(qū)后二村田邊街10巷1號的一間出租屋，門進入房間，盜走現(xiàn)金人民幣100元，后在客廳遇到被害人林奇，齊格飛拿起鐵錘威脅不讓其喊叫，并逃離現(xiàn)場。
材料三：2018年5月29日，齊格飛因涉嫌盜竊罪被F市公安局M分局刑事拘留，6月26日被批準逮捕，7月23日，M區(qū)檢察院以被告人齊格飛犯搶劫罪向M區(qū)法院提起公訴。
一審期間，M區(qū)檢察院經(jīng)進一步審查，發(fā)現(xiàn)被告人齊格飛有材料一所涉的遺漏犯罪事實。201年9月24日，M區(qū)檢察院依法補充起訴被告人齊格飛材料一的犯罪事實。
問題：

M區(qū)法院對于M區(qū)檢察院的補充起訴應當如何處理？為什么？
9.問答題

材料一：2017年10月，被告人齊格飛的鄰居唐懷瑟與齊格飛商定，用齊格飛及其家人的身份證辦理四張招商銀行卡供唐懷瑟轉賬使用，并許諾每張卡給齊格飛200元的“好處費”。辦好銀行卡后，唐懷瑟將銀行卡拿走并設定了密碼。2018年2月1日，齊格飛不愿意將其母親孫曼名下的招商銀行卡繼續(xù)提供給唐懷瑟使用，遂與孫曼等人到招商銀行某分行將以孫曼名義開立的銀行卡掛失并凍結了賬戶內(nèi)資金，齊格飛在此過程中得知該賬戶內(nèi)有人民幣5萬元資金。唐懷瑟得知該銀行卡被掛失后，找到齊格飛表示愿意給好處費，讓齊格飛取消掛失，但雙方協(xié)商未果。2月9日，齊格飛與孫曼等人在招商銀行某分行補辦了新的銀行卡并重新設定了密碼。后齊格飛與孫曼等人在招商銀行另一分行以齊格飛的名義辦理新銀行卡，并通過銀行轉賬方式將孫曼賬戶內(nèi)的資金轉入該卡賬戶內(nèi)。
材料二：2018年2月18日15時，被告人齊格飛攜帶螺絲刀等作案工具來到G省F市M區(qū)后二村田邊街10巷1號的一間出租屋，門進入房間，盜走現(xiàn)金人民幣100元，后在客廳遇到被害人林奇，齊格飛拿起鐵錘威脅不讓其喊叫，并逃離現(xiàn)場。
材料三：2018年5月29日，齊格飛因涉嫌盜竊罪被F市公安局M分局刑事拘留，6月26日被批準逮捕，7月23日，M區(qū)檢察院以被告人齊格飛犯搶劫罪向M區(qū)法院提起公訴。
一審期間，M區(qū)檢察院經(jīng)進一步審查，發(fā)現(xiàn)被告人齊格飛有材料一所涉的遺漏犯罪事實。201年9月24日，M區(qū)檢察院依法補充起訴被告人齊格飛材料一的犯罪事實。
問題：

材料二所涉及的案件事實如何定性?為什么?
10.問答題

材料一：2017年10月，被告人齊格飛的鄰居唐懷瑟與齊格飛商定，用齊格飛及其家人的身份證辦理四張招商銀行卡供唐懷瑟轉賬使用，并許諾每張卡給齊格飛200元的“好處費”。辦好銀行卡后，唐懷瑟將銀行卡拿走并設定了密碼。2018年2月1日，齊格飛不愿意將其母親孫曼名下的招商銀行卡繼續(xù)提供給唐懷瑟使用，遂與孫曼等人到招商銀行某分行將以孫曼名義開立的銀行卡掛失并凍結了賬戶內(nèi)資金，齊格飛在此過程中得知該賬戶內(nèi)有人民幣5萬元資金。唐懷瑟得知該銀行卡被掛失后，找到齊格飛表示愿意給好處費，讓齊格飛取消掛失，但雙方協(xié)商未果。2月9日，齊格飛與孫曼等人在招商銀行某分行補辦了新的銀行卡并重新設定了密碼。后齊格飛與孫曼等人在招商銀行另一分行以齊格飛的名義辦理新銀行卡，并通過銀行轉賬方式將孫曼賬戶內(nèi)的資金轉入該卡賬戶內(nèi)。
材料二：2018年2月18日15時，被告人齊格飛攜帶螺絲刀等作案工具來到G省F市M區(qū)后二村田邊街10巷1號的一間出租屋，門進入房間，盜走現(xiàn)金人民幣100元，后在客廳遇到被害人林奇，齊格飛拿起鐵錘威脅不讓其喊叫，并逃離現(xiàn)場。
材料三：2018年5月29日，齊格飛因涉嫌盜竊罪被F市公安局M分局刑事拘留，6月26日被批準逮捕，7月23日，M區(qū)檢察院以被告人齊格飛犯搶劫罪向M區(qū)法院提起公訴。
一審期間，M區(qū)檢察院經(jīng)進一步審查，發(fā)現(xiàn)被告人齊格飛有材料一所涉的遺漏犯罪事實。201年9月24日，M區(qū)檢察院依法補充起訴被告人齊格飛材料一的犯罪事實。
問題：

材料一所涉及的案件事實應如何定性？為什么？

最新試題

材料二所涉及的案件事實如何定性?為什么?

題型：問答題

分析材料一中楊威利與孫曼行為的刑事責任。

題型：問答題

拆遷安置戶王某、劉某、謝某對拆遷款分配不服，怨氣甚大，遂組織同村20余人沖擊鎮(zhèn)政府討要說法。在沖擊警察人墻時，王某一聲令下“給我打”，20余人動手毆打，導致3名警察重傷（無法查明是誰打傷的）。以下說法正確的有：（）

題型：多項選擇題

限制人身自由方式的強迫勞動罪與非法拘禁罪區(qū)分？

題型：問答題

關于檢察院適用不起訴決定的情形，下列說法正確的是：（）

題型：多項選擇題

本案沒有造成后果中林某、胡某、何某是否構成犯罪？構成什么罪，分析說明理由。

題型：問答題

李甲2011年因故意傷害罪被判處5年有期徒刑，2015年刑滿出獄。其后，李甲長期沉迷于炒股，其向王乙借的用于炒股的20萬元早已逾期。李甲的遠房表親張丙在丁國有保險公司上班，李甲遂產(chǎn)生騙保險金的念頭。2019年4月，李甲與張丙協(xié)商，準備請王乙將李甲的左臂砍斷后，由張丙辦理保險理賠，獲得理賠金后將分給張丙一部分。此后，李甲先后向張丙所在保險公司投保了數(shù)份意外傷害保險，保額總計達到八十余萬元，被保險人與受益人均為李甲。李甲找到王乙，勸說王乙砍掉他的左臂，用以向保險公司理賠，李甲承諾將從所得的高額保險金中拿出25萬元優(yōu)先償還王乙的本金及利息。王乙在李甲的多次動說下答應李甲的請求，由李甲確定砍胳膊的具體部位，由王乙準備砍刀和塑料袋等工具并尋找作案地點。某日晚8時許，李甲按約定騎摩托車到指定地點，王乙用砍刀將李甲左臂從肩胛骨附近砍斷，之后，王乙將砍下的左臂裝入塑料袋內(nèi)，攜帶砍刀騎著李甲的摩托車離開現(xiàn)場。李甲在王乙離開后呼救，周圍群眾發(fā)現(xiàn)后報警，將其送往醫(yī)院搶救。李甲向公安機關以及保險公司謊稱自己是被三名陌生男子搶劫時砍斷左臂，以期獲得賠償。一個月后，李甲向保險公司提出理賠申請，由張丙經(jīng)手辦理。未等理賠，公安機關偵破此案。后經(jīng)鑒定，李甲的傷情為重傷，傷殘評定為三級。問題：請結合理論與實務的觀點，分析李甲、王乙、張丙的刑事責任（包括犯罪性質(zhì)即罪名、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰等），簡述相應理由。

題型：問答題

甲男為劫色，將迷藥放入乙女的食物中，但乙女沒有胃口便將食物給丙男食用，丙昏迷。甲見強奸乙女不成，發(fā)現(xiàn)丙男戴有勞力士金表，遂將手表拿走，下列說法正確的是：（）

題型：多項選擇題

M區(qū)法院對于M區(qū)檢察院的補充起訴應當如何處理？為什么？

題型：問答題

2005年9月，潘某因交通肇事罪被判處有期徒刑2年，緩期2年執(zhí)行。2007年6月，潘某因瑣事將鄰居打傷，因故意傷害罪又被判處有期徒刑5年。關于本案說法正確的是：（）

題型：單項選擇題