A.對第一次損失，丙公司和丁公司均不承擔(dān)責(zé)任
B.對第二次損失，丙公司和丁公司均不承擔(dān)責(zé)任
C.對第三次損失，丙公司和丁公司均不承擔(dān)責(zé)任
D.對第四次損失，丙公司和丁公司均不承擔(dān)責(zé)任

A.本案中的損失屬于部分損失
B.本案中的損失屬于推定全損
C.甲公司可以請求保險公司按照保單所載金額進行賠付并把該船舶的剩余價值轉(zhuǎn)讓給保險公司
D.保險公司可以自行決定是否答應(yīng)甲公司的請求

A.貨物到波蘭后承運人有義務(wù)將貨物從火車上卸下
B.鐵路部門應(yīng)簽發(fā)運單作為承運貨物的憑證，該運單可以轉(zhuǎn)讓，是物權(quán)憑證
C.鐵路部門對因法律允許的敞車運輸所造成的損害不承擔(dān)責(zé)任
D.承運人對于貨物的賠償和逾期到達均以實際損失為原則，不得超過貨物全部滅失時的金額

A.該運輸合同從鐵路部門簽發(fā)運單時起成立
B.如果貨物在運輸途中發(fā)生損壞，則甲公司只能要求該區(qū)域的鐵路運輸部門承擔(dān)責(zé)任
C.該次運輸?shù)呢?zé)任期間從鐵路部門收到貨物時起至交付貨物時止
D.到達國的運費由收貨人承擔(dān)，收貨人只能在到達國境內(nèi)變更收貨人和到達站

A.丙公司應(yīng)該和乙公司對貨物的損失承擔(dān)連帶責(zé)任
B.對因船員檢修船舶造成的損失承運人可以不予賠償
C.對因船員疏于通風(fēng)而造成的損失承運人可以不予賠償
D.對自然災(zāi)害造成的損失和港口罷工造成的損失承運人可以不予賠償

A.乙公司可以中止合同的履行
B.如果甲公司的財務(wù)危機程度可能構(gòu)成根本違約，則乙公司可以解除合同
C.乙公司中止履行合同必須通知甲公司
D.如果甲公司提供了充分的擔(dān)保，乙公司可以自行決定是否恢復(fù)履行

A.甲公司有義務(wù)擔(dān)保其出賣的貨物上沒有他人的權(quán)利
B.甲公司有義務(wù)就丙公司向乙公司提起的侵權(quán)訴訟承擔(dān)賠償責(zé)任
C.甲公司沒有義務(wù)就丁公司向乙公司提起的侵權(quán)訴訟承擔(dān)賠償責(zé)任
D.如果甲公司交付的玩具系按照乙公司提供的圖紙完成，則甲公司不需要在本案中承擔(dān)任何責(zé)任

A.由于該承諾晚于規(guī)定日期到達，所以無效
B.雖然該承諾晚于規(guī)定日期到達，只要甲公司毫不延遲地通知乙公司承諾有效，該承諾同樣有效
C.如果該承諾按照正常的傳遞速度本應(yīng)在2017年2月4日前到達，則該承諾有效
D.如果該承諾按照正常的傳遞速度可以在2017年2月4日前到達，除非甲公司毫不延遲地通知乙公司該承諾無效，否則該承諾有效

A.只有湯姆有權(quán)申請中國法院承認與執(zhí)行該判決
B.湯姆僅申請承認而未同時申請執(zhí)行的，申請執(zhí)行的期間自人民法院對承認申請作出的裁定生效之日起重新計算
C.如果英國和我國之間既沒有條約關(guān)系也沒有互惠關(guān)系，則該判決不能在我國得到承認與執(zhí)行
D.如該案系缺席判決且未在判決中說明傳喚情況，則湯姆應(yīng)提供合法傳喚的證明

A.雙方對管轄法院的約定是有效的
B.雙方可以約定與本案沒有實際聯(lián)系的法院行使管轄權(quán)
C.如果我國法院有管轄權(quán)，但蘇珊在美國法院提起了訴訟并被受理，則我國法院不能受理張某就同一事項向我國法院提起的訴訟
D.如果我國法院有管轄權(quán)，但蘇珊在美國法院提起了訴訟并被受理且已經(jīng)作出了有效判決，則我國法院不能受理張某就同一事項向我國法院提起的訴訟