A.甲公司與乙公司專利侵權(quán)糾紛一案，雙方同意法院調(diào)解，調(diào)解過程應(yīng)當公開進行
B.陳某與吳某解除房屋租賃合同關(guān)系糾紛一案，經(jīng)法院調(diào)解達成解除房屋租賃合同關(guān)系的協(xié)議，法院據(jù)此制作的調(diào)解書具有強制執(zhí)行力
C.丙公司與丁公司80萬元貨款糾紛一案，經(jīng)法院調(diào)解達成協(xié)議，丁公司一次性支付75萬元，并且由戊公司提供擔(dān)保。戊公司拒絕簽收調(diào)解書，不影響調(diào)解書的效力，并且在擔(dān)保條件成就時可以執(zhí)行戊公司的擔(dān)保財產(chǎn)?
D.李某與田某2萬元借款糾紛一案，經(jīng)法院調(diào)解達成協(xié)議，田某分兩次在10天內(nèi)歸還借款，李某申請撤訴，法院無需制作調(diào)解書

A.邱某請求區(qū)法院制作判決書的，區(qū)法院可以制作判決書
B.區(qū)法院可以依據(jù)調(diào)解協(xié)議制作調(diào)解書
C.區(qū)法院制作的調(diào)解書具有執(zhí)行力
D.區(qū)法院制作調(diào)解書后，調(diào)解書即發(fā)生法律效力

A.法院制作的調(diào)解書應(yīng)當列明趙某提供擔(dān)保
B.法院向趙某送達調(diào)解書，如果趙某拒絕簽收，該調(diào)解書無效
C.趙某不是本案當事人，該調(diào)解書不合法
D.法院制作調(diào)解書后，調(diào)解書即發(fā)生法律效力

A.法院調(diào)解與訴訟和解均應(yīng)當遵守法定程序
B.當事人達成調(diào)解協(xié)議或者和解協(xié)議后，原告均有權(quán)申請撤訴
C.法院調(diào)解和訴訟和解的效力是一樣的?
D.當事人達成調(diào)解協(xié)議或者和解協(xié)議后，法院應(yīng)當依據(jù)調(diào)解協(xié)議或者和解協(xié)議制作調(diào)解書

A.A市中級法院不應(yīng)準許吳某撤回起訴
B.A市中級法院應(yīng)根據(jù)和解協(xié)議制作調(diào)解書
C.A市中級法院準許吳某撤訴后，禁止吳某再起訴
D.A市中級法院準許吳某撤訴后，一審判決視為自動撤銷

A.行為意義上的證明責(zé)任產(chǎn)生于當事人提出作為證明對象主張之時
B.當事人對其主張的某一事實沒有提供證據(jù)證明，必將承擔(dān)敗訴的后果
C.證明責(zé)任只能由原告一方承擔(dān)
D.只有在待證事實處于真?zhèn)尾幻髑闆r下，證明責(zé)任的后果才會出現(xiàn)

A.崔某應(yīng)就石化公司排放污水污染果園的事實承擔(dān)證明責(zé)任
B.崔某應(yīng)就果園果樹減產(chǎn)與石化公司排放污水存在因果關(guān)系承擔(dān)證明責(zé)任
C.石化公司應(yīng)就排放污水與崔某果園果樹減產(chǎn)不存在因果關(guān)系承擔(dān)證明責(zé)任
D.崔某應(yīng)就果園果樹減產(chǎn)與石化公司排放污水存在關(guān)聯(lián)性承擔(dān)證明責(zé)任

A.加工公司認可解除合同的事實發(fā)生訴訟自認的效力
B.法院可以根據(jù)加工公司的自認認定解除合同關(guān)系
C.機械公司應(yīng)就解除合同關(guān)系的事實承擔(dān)舉證責(zé)任
D.加工公司應(yīng)當就與機械公司之間存在設(shè)備買賣關(guān)系的事實承擔(dān)舉證責(zé)任

A.小宋疊放磚頭的事實
B.小張受損害的事實
C.小宋有主觀過錯的事實
D.小張所受損害與小宋疊的磚頭倒塌之間的因果關(guān)系

A.眾所周知的事實和自然規(guī)律及定理
B.已為有效公證文書所證明的事實
C.根據(jù)法律規(guī)定或已知事實，能推定出的另一事實
D.在借款合同糾紛訴訟中，被告主張已歸還借款的事實