問答題

2011年10月29日,江淮市南淮區(qū)人民政府(以下稱南淮區(qū)政府)發(fā)布《房屋征收決定公告》,決定對銀川路東舊城改造項目規(guī)劃紅線范圍內的房屋和附屬物實施征收。同日,南淮區(qū)政府發(fā)布《銀川路東地塊房屋征收補償方案》,劉崗位于江淮市南淮區(qū)黃河路北側3號樓205號的房屋在上述征收范圍內。經(jīng)評估,劉崗被征收房屋住宅部分評估單價為3901元/平方米,經(jīng)營性用房評估單價為15600元/平方米。在征收補償商談過程中,劉崗向南淮區(qū)確定的房屋征收部門(南淮區(qū)房屋拆遷安置指揮部)表示選擇產(chǎn)權調換,但雙方就產(chǎn)權調換的地點、面積未能達成協(xié)議。
2012年6月14日,南淮區(qū)政府依征收部門申請作出淮政房征補決字[2012]01號《房屋征收補償決定書》,主要內容:劉崗被征收房屋建筑面積59.04平方米,設計用途為商住。因征收雙方未能在征收補償方案確定的簽約期限內達成補償協(xié)議,南淮區(qū)政府作出征收補償決定:1、被征收人貨幣補償款總計607027.15元;2、被征收人劉崗在接到本決定之日起7日內搬遷完畢。劉崗不服,向江淮市人民政府申請行政復議,后江淮市人民政府復議維持本案征收補償決定。劉崗仍不服,遂向法院提起行政訴訟,要求撤銷征收補償決定。
材料:
根據(jù)《國有土地上房屋征收與補償條例》第二十一條第一款規(guī)定,被征收人可以選擇貨幣補償,也可以選擇產(chǎn)權調換。

有權受理本案的法院是?為什么?

你可能感興趣的試題

1.問答題

2011年10月29日,江淮市南淮區(qū)人民政府(以下稱南淮區(qū)政府)發(fā)布《房屋征收決定公告》,決定對銀川路東舊城改造項目規(guī)劃紅線范圍內的房屋和附屬物實施征收。同日,南淮區(qū)政府發(fā)布《銀川路東地塊房屋征收補償方案》,劉崗位于江淮市南淮區(qū)黃河路北側3號樓205號的房屋在上述征收范圍內。經(jīng)評估,劉崗被征收房屋住宅部分評估單價為3901元/平方米,經(jīng)營性用房評估單價為15600元/平方米。在征收補償商談過程中,劉崗向南淮區(qū)確定的房屋征收部門(南淮區(qū)房屋拆遷安置指揮部)表示選擇產(chǎn)權調換,但雙方就產(chǎn)權調換的地點、面積未能達成協(xié)議。
2012年6月14日,南淮區(qū)政府依征收部門申請作出淮政房征補決字[2012]01號《房屋征收補償決定書》,主要內容:劉崗被征收房屋建筑面積59.04平方米,設計用途為商住。因征收雙方未能在征收補償方案確定的簽約期限內達成補償協(xié)議,南淮區(qū)政府作出征收補償決定:1、被征收人貨幣補償款總計607027.15元;2、被征收人劉崗在接到本決定之日起7日內搬遷完畢。劉崗不服,向江淮市人民政府申請行政復議,后江淮市人民政府復議維持本案征收補償決定。劉崗仍不服,遂向法院提起行政訴訟,要求撤銷征收補償決定。
材料:
根據(jù)《國有土地上房屋征收與補償條例》第二十一條第一款規(guī)定,被征收人可以選擇貨幣補償,也可以選擇產(chǎn)權調換。

結合本案,若法官發(fā)現(xiàn)原告遺漏了被告,應如何處理?
2.問答題

2011年10月29日,江淮市南淮區(qū)人民政府(以下稱南淮區(qū)政府)發(fā)布《房屋征收決定公告》,決定對銀川路東舊城改造項目規(guī)劃紅線范圍內的房屋和附屬物實施征收。同日,南淮區(qū)政府發(fā)布《銀川路東地塊房屋征收補償方案》,劉崗位于江淮市南淮區(qū)黃河路北側3號樓205號的房屋在上述征收范圍內。經(jīng)評估,劉崗被征收房屋住宅部分評估單價為3901元/平方米,經(jīng)營性用房評估單價為15600元/平方米。在征收補償商談過程中,劉崗向南淮區(qū)確定的房屋征收部門(南淮區(qū)房屋拆遷安置指揮部)表示選擇產(chǎn)權調換,但雙方就產(chǎn)權調換的地點、面積未能達成協(xié)議。
2012年6月14日,南淮區(qū)政府依征收部門申請作出淮政房征補決字[2012]01號《房屋征收補償決定書》,主要內容:劉崗被征收房屋建筑面積59.04平方米,設計用途為商住。因征收雙方未能在征收補償方案確定的簽約期限內達成補償協(xié)議,南淮區(qū)政府作出征收補償決定:1、被征收人貨幣補償款總計607027.15元;2、被征收人劉崗在接到本決定之日起7日內搬遷完畢。劉崗不服,向江淮市人民政府申請行政復議,后江淮市人民政府復議維持本案征收補償決定。劉崗仍不服,遂向法院提起行政訴訟,要求撤銷征收補償決定。
材料:
根據(jù)《國有土地上房屋征收與補償條例》第二十一條第一款規(guī)定,被征收人可以選擇貨幣補償,也可以選擇產(chǎn)權調換。

若原告對征收補償決定不服,本案的被告是?為什么?
3.多項選擇題周某向某市住房和城鄉(xiāng)建設局(以下簡稱住建局)申請公布該市危房改造的實施情況,并要求該市住建局提供相關信息的原件,以便判斷信息真實性。下列表述中,該市住建局的做法符合《中華人民共和國政府信息公開條例》規(guī)定的有:()

A.住建局以周某的申請與其自身生活需要無關為由不予公開
B.住建局以危房改造信息的個別內容涉及公民個人隱私為由不予公開
C.住建局通過電子郵件的形式提供給周某相關信息的掃描件
D.住建局自收到申請之日起15個工作日內予以答復

4.問答題

2017年3月,彭某向依云城市房產(chǎn)管理局等單位申請廉租住房,因其家庭人均居住面積不符合條件,未能獲得批準。后彭某因為存在書寫困難,口頭向依云城市房產(chǎn)管理局申請公開經(jīng)適房、廉租房的分配信息并公開所有享受該住房住戶的審查資料信息(包括戶籍、家庭人均收入和家庭人均居住面積等)。依云市房產(chǎn)管理局于2017年6月15日向楊政權出具了《關于申請公開經(jīng)適房、廉租住房分配信息的書面答復》,答復了2008年以來經(jīng)適房、廉租房、公租房建設、分配情況,并告知,其中三批保障性住房人信息已經(jīng)在依云市政務信息網(wǎng)、依云市房管局網(wǎng)站進行了公示。彭某不服,向依云市政府申請復議,要求一并公開所有享受保障性住房人員的審查材料信息。復議機關認為,彭某要求公開的政府信息包含享受保障性住房人的戶籍、家庭人均收入、家庭人均住房面積等內容,此類信息涉及公民的個人隱私,不應予以公開,維持了原機關的決定。
材料一:《廉租住房保障辦法》、《經(jīng)濟適用住房管理辦法》均確立了保障性住房分配的公示制度,《依云市民政局、房產(chǎn)管理局關于經(jīng)濟適用住房、廉租住房和公共租賃住房申報的聯(lián)合公告》亦規(guī)定,“社區(qū)(單位),對每位申請保障性住房人的家庭收入和實際生活狀況進行調查核實并張榜公示,接受群眾監(jiān)督,時間不少于5日”。
材料二:2017年12月28日國務院辦公廳印發(fā)《關于推進公共資源配置領域政府信息公開的意見》,明確要以保障性安居工程建設、保障性住房分配、國有土地使用權和礦業(yè)權出讓、政府采購、國有產(chǎn)權交易、工程建設項目招標投標等為重點,推進公共資源配置領域政府信息公開。

結合本案案情你認為依云城市房產(chǎn)管理局是否應該公開享受保障性住房人的戶籍、家庭人均收入、家庭人均住房面積等信息?為什么?
5.問答題

2017年3月,彭某向依云城市房產(chǎn)管理局等單位申請廉租住房,因其家庭人均居住面積不符合條件,未能獲得批準。后彭某因為存在書寫困難,口頭向依云城市房產(chǎn)管理局申請公開經(jīng)適房、廉租房的分配信息并公開所有享受該住房住戶的審查資料信息(包括戶籍、家庭人均收入和家庭人均居住面積等)。依云市房產(chǎn)管理局于2017年6月15日向楊政權出具了《關于申請公開經(jīng)適房、廉租住房分配信息的書面答復》,答復了2008年以來經(jīng)適房、廉租房、公租房建設、分配情況,并告知,其中三批保障性住房人信息已經(jīng)在依云市政務信息網(wǎng)、依云市房管局網(wǎng)站進行了公示。彭某不服,向依云市政府申請復議,要求一并公開所有享受保障性住房人員的審查材料信息。復議機關認為,彭某要求公開的政府信息包含享受保障性住房人的戶籍、家庭人均收入、家庭人均住房面積等內容,此類信息涉及公民的個人隱私,不應予以公開,維持了原機關的決定。
材料一:《廉租住房保障辦法》、《經(jīng)濟適用住房管理辦法》均確立了保障性住房分配的公示制度,《依云市民政局、房產(chǎn)管理局關于經(jīng)濟適用住房、廉租住房和公共租賃住房申報的聯(lián)合公告》亦規(guī)定,“社區(qū)(單位),對每位申請保障性住房人的家庭收入和實際生活狀況進行調查核實并張榜公示,接受群眾監(jiān)督,時間不少于5日”。
材料二:2017年12月28日國務院辦公廳印發(fā)《關于推進公共資源配置領域政府信息公開的意見》,明確要以保障性安居工程建設、保障性住房分配、國有土地使用權和礦業(yè)權出讓、政府采購、國有產(chǎn)權交易、工程建設項目招標投標等為重點,推進公共資源配置領域政府信息公開。

公民申請政府信息公開時,涉及到第三人的隱私時,是否一律不公開?為什么?