問答題

趙強在臨街位置開設一家“三味書屋”,并領取了經(jīng)營執(zhí)照。經(jīng)營了一段時間后,趙強將書店轉給王明和張君經(jīng)營,但仍使用原經(jīng)營執(zhí)照。某日,書店的牌子突然墜落,正好將放在書店門口的某大學學生王非的自行車砸壞,并將放在自行車上的一臺電腦顯示器砸壞。
就損害賠償一事,王非與王明和張君交涉,二人推說趙強是業(yè)主,自己不應承擔責任。而趙強則推說書店早已經(jīng)交由張君和王明經(jīng)營。為解決賠償問題,王非以趙強為被告向法院起訴,要求賠償給自己造成的自行車以及電腦顯示器的損失共計3000元。在訴訟過程中,趙強突發(fā)車禍死亡。

在案件審理過程中,趙強突發(fā)車禍死亡,訴訟應當如何進行?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

4.問答題朱某于98年3月9日上午到甲市工商銀行某儲蓄所存款16000元,將填好的單據(jù)和16000元交給營業(yè)員。營業(yè)員由于粗心,在填寫和打印存款單時,寫成160000元,即多加了一個“0”。朱某拿到存單一看,沒有說什么就回家去了。當天下午,朱某到工商銀行用上述存單取款15000元。儲蓄所在核對賬目時發(fā)現(xiàn)缺少十多萬元,經(jīng)查賬、核對單據(jù)查明系朱某的存單打印錯誤,即錯把存款“16000元”打印填寫為“160000元”,工商銀行儲蓄所第二天即派人找到朱某,說明情況,要求改正存款單。但朱某不同意,他認為他就是存款160000元。無奈之下,甲市工商銀行向法院提起訴訟,請求法院判令確認朱某存款數(shù)額為16000元,載明“160000元”的存款單無效。法院對起訴狀經(jīng)過審查認為,原告甲市工商銀行起訴不符合起訴條件,不予受理。其理由是,即使按原告甲市工商銀行所述,被告朱某實際存款16000元,由于其工作人員粗心出錯,誤填寫為160000元,被告已取款15000元。法院認為,被告仍有1000元存于原告處,因此,原告的民事權益并未受到侵害,因而不能作為原告起訴。甲市工商銀行只能是不按“160000元”支付,應由朱某向法院起訴,甲市工商銀行在訴訟中作被告。本案屬于何種類型的訴訟?請說明理由。
5.問答題朱某于98年3月9日上午到甲市工商銀行某儲蓄所存款16000元,將填好的單據(jù)和16000元交給營業(yè)員。營業(yè)員由于粗心,在填寫和打印存款單時,寫成160000元,即多加了一個“0”。朱某拿到存單一看,沒有說什么就回家去了。當天下午,朱某到工商銀行用上述存單取款15000元。儲蓄所在核對賬目時發(fā)現(xiàn)缺少十多萬元,經(jīng)查賬、核對單據(jù)查明系朱某的存單打印錯誤,即錯把存款“16000元”打印填寫為“160000元”,工商銀行儲蓄所第二天即派人找到朱某,說明情況,要求改正存款單。但朱某不同意,他認為他就是存款160000元。無奈之下,甲市工商銀行向法院提起訴訟,請求法院判令確認朱某存款數(shù)額為16000元,載明“160000元”的存款單無效。法院對起訴狀經(jīng)過審查認為,原告甲市工商銀行起訴不符合起訴條件,不予受理。其理由是,即使按原告甲市工商銀行所述,被告朱某實際存款16000元,由于其工作人員粗心出錯,誤填寫為160000元,被告已取款15000元。法院認為,被告仍有1000元存于原告處,因此,原告的民事權益并未受到侵害,因而不能作為原告起訴。甲市工商銀行只能是不按“160000元”支付,應由朱某向法院起訴,甲市工商銀行在訴訟中作被告。法院不予受理是否正確?請說明理由。

最新試題

民事訴訟法和刑事訴訟法都是程序法,他們的任務是相同的。()

題型:判斷題

下列對第三人撤銷之訴裁判效力的表述,正確的是()。

題型:單項選擇題

陳某向區(qū)法院申請執(zhí)行,責令趙某支付拖欠的借款100萬元。執(zhí)行程序中,因趙某無資金可供執(zhí)行,區(qū)法院根據(jù)陳某的申請將趙某的一套二居室住房查封,趙某認為區(qū)法院查封自己的該住房是違法的,區(qū)法院審查后裁定駁回了趙某的異議。此后孫某向區(qū)法院提出執(zhí)行異議,稱趙某已將該二居室住房賣給自己,且自己已經(jīng)付清房款,區(qū)法院裁定中止對該二居室住房的執(zhí)行。陳某決定提出執(zhí)行異議之訴。關于本案的下列表述,哪些選項是不正確的?()

題型:多項選擇題

當事人主張的法律關系與法院根據(jù)案件事實作出的認定不一致時,根據(jù)處分原則,當事人可以變更訴訟請求。

題型:判斷題

下列關于辯論主義的表述,正確的是()。

題型:單項選擇題

和解屬于自力救濟的糾紛解決機制。

題型:判斷題

崔洪與劉麗房屋買賣合同糾紛一案,經(jīng)區(qū)法院和市中級法院兩審終審,判決支持崔紅的訴訟請求,責令劉麗將房屋交付給崔某,并且為其辦理房屋過戶手續(xù)。崔洪向區(qū)法院申請執(zhí)行,在執(zhí)行程序中,劉輝提出該房屋系其與劉麗共同共有的,不同意賣給崔洪。區(qū)法院經(jīng)審查駁回劉輝的異議,劉輝認為市中級法院的判決錯誤損害其民事權益。關于本案的下列表述,哪些選項是不正確的?()

題型:多項選擇題

下列證據(jù)中,屬于原始證據(jù)的是()。

題型:單項選擇題

戶籍在甲區(qū)的陳某與戶籍在乙區(qū)的趙某簽訂了一份字畫買賣合同,合同約定雙方在丙區(qū)交付字畫,并且約定,因本合同履行所發(fā)生的爭議,由合同履行地法院管轄。合同簽訂后,陳某反悔未向趙某交付字畫。趙某欲提起訴訟。關于本案管轄的說法,哪一選項是正確的?()

題型:單項選擇題

下列對移送管轄的表述,正確的是()。

題型:單項選擇題