判斷題對價(jià)制度是英美法系合同法的重要內(nèi)容。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

3.單項(xiàng)選擇題依照《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》規(guī)定，一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負(fù)擔(dān)的損害賠償額，不得超過違反合同一方（）

A.在訂立合同時(shí)對違約預(yù)見到或應(yīng)預(yù)見到的損失
B.在履行期到來時(shí)對違約預(yù)見到或應(yīng)預(yù)見到的損失
C.在履行合同過程中對違約預(yù)見到或應(yīng)預(yù)見到的損失
D.在違約時(shí)預(yù)見到或應(yīng)預(yù)見到的損失

4.單項(xiàng)選擇題美國法不同于英國法之處在于（）

A.實(shí)行先例拘束力原則
B.有聯(lián)邦法與州法之分
C.把法律分為普通法和衡平法
D.判例法作為法律的主要淵源

5.問答題1996年4月，三亞渤源公司與加拿大S&B公司簽訂了一份100噸水果買賣合同。合同約定：該批水果將于1996年5月運(yùn)抵加拿大。合同的總則中還明確：合同一經(jīng)簽訂，多倫多交易所商品協(xié)會(huì)的《業(yè)務(wù)規(guī)定》就此生效，凡一切糾紛均由該協(xié)會(huì)的仲裁法庭作出裁決。其后，由于三亞渤源公司的原因，使該批貨物的到岸卸貨期發(fā)生延誤。1996年12月，S&B公司在向渤源公司索賠未果的情況下，向加拿大多倫多交易所商品協(xié)會(huì)仲裁法庭申請仲裁。仲裁庭裁決渤源公司應(yīng)向S&B公司支付損失及其利息共計(jì)2萬美元。渤源公司收到仲裁裁決后，一直未予履行。1997年4月1日，經(jīng)雙方協(xié)商，又達(dá)成一份協(xié)議，規(guī)定：渤源公司尚未支付的2萬美元將在1998年2月前的新業(yè)務(wù)中扣除，若在該期限內(nèi)雙方未達(dá)成新業(yè)務(wù)，渤源公司應(yīng)向S&B公司支付2萬美元。至1998年2月，渤源公司一直未能償付S&B公司的2萬美元。1998年5月，S&B公司向三亞市中級人民法院申請承認(rèn)和執(zhí)行多倫多交易所商品協(xié)會(huì)仲裁法庭的裁決書，請求渤源公司執(zhí)行該仲裁裁決（注：加拿大是《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》的參加國）。假如被申請執(zhí)行人提出，雙方的合同條款中沒有仲裁條款之類的異議時(shí)，應(yīng)如何認(rèn)定？