A.充分保護知識產(chǎn)權(quán)的原則
B.反對不正當(dāng)競爭的原則
C.利益平衡原則
D.自動保護原則
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.知識產(chǎn)權(quán)法是私法，屬于民法的范疇
B.民法的基本原則和基本制度不適用于知識產(chǎn)權(quán)法
C.知識產(chǎn)權(quán)法是國內(nèi)法，僅具有域內(nèi)效力
D.知識產(chǎn)權(quán)法是強行法，不得以個人意志自由創(chuàng)設(shè)知識產(chǎn)權(quán)
A.自然界客觀存在的信息不能成為知識產(chǎn)權(quán)的對象，如科學(xué)發(fā)現(xiàn)
B.知識產(chǎn)權(quán)作為一項財產(chǎn)權(quán)，有價值的信息才能成為權(quán)利的對象
C.必須由法律加以規(guī)定，人們不能自由地創(chuàng)設(shè)知識產(chǎn)權(quán)
D.信息不可以和載體相分離
A.信號
B.信息
C.智力成果
D.無形財產(chǎn)
A.銷售侵權(quán)商品的行為
B.制造和銷售商標(biāo)標(biāo)識行為
C.反向假冒行為
D.幫助他人實施侵犯商標(biāo)權(quán)行為
A.在商品、商品包裝或者容器上使用
B.在商品交易文書上使用
C.在廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中使用
D.將他人注冊商標(biāo)、未注冊的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用
A.未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的
B.未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的
C.未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的
D.未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的
A.未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可
B.商標(biāo)使用行為
C.使用的商品與注冊商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品相似
D.所使用的的商標(biāo)與所核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)相同
A.僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊，但經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識別的除外
B.僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊，但經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識別的除外
C.其他缺乏顯著特征的標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊，但經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識別的除外
D.含有地名的標(biāo)志絕對不得作為商標(biāo)注冊
A.聲音商標(biāo)
B.三維商標(biāo)
C.服務(wù)商標(biāo)
D.組合商標(biāo)
A.發(fā)明專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)
B.實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)
C.發(fā)明專利權(quán)的保護范圍以說明書及附圖的內(nèi)容為準(zhǔn)
D.外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計為準(zhǔn)
最新試題
生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪侵犯的客體是單一客體，主要是指侵犯了國家對生產(chǎn)、銷售醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料的產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理制度。（）
行為人實施了侵犯著作權(quán)的犯罪行為，又明知是他人的侵權(quán)復(fù)制品而予以銷售，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。（）
生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，涉嫌下列（）情形的，應(yīng)予立案追訴。
我國法令明確規(guī)定侵害知識產(chǎn)權(quán)犯罪被害人可以向公安機關(guān)控告，公安機關(guān)負(fù)責(zé)立案偵查，也可以向人民法院起訴，人民法院依法受理自訴刑事案件及由公安機關(guān)、檢察院公訴的刑事案件均可附帶民事訴訟。（）
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權(quán)的，可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競合現(xiàn)象，根據(jù)“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競合處理原則，以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。（）
我國《刑事訴訟法》以國際通行的重罪原則、比例原則為指導(dǎo)思想來確定我國技術(shù)偵查措施的適用條件，所以侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件不屬于重罪，所以在司法實務(wù)中不能適用技術(shù)偵查措施。（）
侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪只能由作為構(gòu)成，不作為不可能構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪。（）
侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件由犯罪地公安機關(guān)立案偵查。必要時，可以由被害人居住地公安機關(guān)立案偵查。（）
2016年2月起，被告人周某某租賃外省某絲綿廠廠房，雇傭人員生產(chǎn)假冒“恒源祥”“富安娜”等注冊商標(biāo)且屬偽劣產(chǎn)品的蠶絲被，并對外銷售牟利。被告人周某某作為工廠經(jīng)營負(fù)責(zé)人，具體負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)購入生產(chǎn)所用原材料及聯(lián)系銷售產(chǎn)品，其妻張某甲、妻妹張某乙、其連襟沈某分別負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理、采購原材料及打包裝運侵權(quán)產(chǎn)品等環(huán)節(jié)。2018年8月至10月，周某某通過上述制假工廠生產(chǎn)、銷售各類假冒“恒源祥”“富安娜”注冊商標(biāo)的蠶絲被3012條，銷售金額逾十八萬元，獲利十萬余元。公安人員查獲待銷售的假冒“恒源祥”“富安娜”注冊商標(biāo)蠶絲被2000條，價值十二萬元，以及大量假冒偽造的“恒源祥”“富安娜”商標(biāo)標(biāo)識、合格證、外包裝手提袋等。本案件下列情形哪些屬于情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪的？（）
2018年5月至7月，汪某在經(jīng)營甲公司期間，指使公司員工余某訂購假冒乙公司注冊商標(biāo)的包裝袋，并租賃黃某經(jīng)營的丙公司倉庫，未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人乙公司許可和授權(quán)，將無品牌標(biāo)識的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)標(biāo)識的小包裝工業(yè)蠟，銷往上海、江蘇、廣東等多家公司，銷售金額共計100萬余元。公安機關(guān)在丙公司倉庫內(nèi)查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋（每袋25公斤）、乙公司工業(yè)蠟原料27袋（每袋25公斤），貨值11萬余元。上述案件中的汪某構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，其中“與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”是指（）