A、沒有必要再設置一臺電氣舵角指示器,因為《法規(guī)》好像沒有見到要求設置。
B、需要看具體情況決定是否設置,如果舵機艙應急操舵位置離轉(zhuǎn)舵機構(gòu)上安裝的機械型舵角指示牌很遠,導致操舵者無法看到具體的舵角值,那么就需要增設一個可見的符合標準要求的機械型舵角指示牌或電氣型舵角指示器。
C、需要看具體情況決定是否設置,雖然轉(zhuǎn)舵機構(gòu)上安裝了機械型舵角指示牌,而且在舵機艙應急操舵位置也能清楚地看見該舵角指示牌,但如果該指示牌的刻度顯示無法滿足標準或操舵要求(例如舵角分度值為每10度一格),則也需要增設一個符合標準要求的機械型舵角指示牌或電氣型舵角指示器。
D、如果在舵機艙應急操舵位置能夠清楚可見轉(zhuǎn)舵機構(gòu)上安裝的符合標準及操舵要求的機械型舵角指示牌,則可不必再增設一個電氣型舵角指示器。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、該輪主機不必設置燃油高壓油管保護系統(tǒng)。
B、該輪僅須設置主機燃油高壓油管的套管管路收集系統(tǒng),不必設置燃油管故障報警裝置。
C、2006年3月1日及以后安放龍骨上述船舶應設置主機燃油高壓油管系統(tǒng)的套管管路收集系統(tǒng)及燃油管故障報警裝置。
D、2006年3月1日及以后安放龍骨的下列船舶:所有的客船,或2000總噸及以上的液貨船和4000總噸及以上的貨船的主機應設置主機燃油高壓油管系統(tǒng)的套管管路收集系統(tǒng)及燃油管故障報警裝置。
A、該管系在車間預制后,應進行1.05MPa的液壓試驗。
B、該管系裝船后,應進行0.875MPa的液壓試驗。
C、該管系進出油艙時,可以直接與油艙艙壁焊接以保證艙壁密性。
D、驗船師發(fā)現(xiàn)該管系在進入油艙前有一連接法蘭下方為配電板,因此要求將該法蘭連接改為套管連接。
A、所裝濾油設備的型式認可證書上表明其滿足“MEPC.60(33)”。
B、設置了殘油艙,且進出殘油艙的管路沒有直接連通舷外。
C、殘油艙在機艙雙層底,其位置和容積滿足批準的圖紙要求,因其附近管路密集,無法設置進出殘油艙的導門。
D、殘油艙的出油管系經(jīng)過污油泵泵至主甲板,并在其管端設置了符合要求的標準排放接頭。
A.能隨時啟動。
B.能在5min內(nèi)起動。
C.能在30min內(nèi)至少起動6次。
D.能在前10min內(nèi)至少起動2次。
A.閥體裝在防撞艙壁上首尖艙一側(cè)易于接近的位置。
B.閥體裝在防撞艙壁上首尖艙一側(cè),并在干舷甲板以上裝設甲板操縱裝置。
C.閥安裝在防撞艙壁后側(cè)總是易于接近的位置,且閥體所在處所應不是裝貨處所。
D.閥安裝在防撞艙壁后側(cè)任意位置,并在干舷甲板以上裝設甲板操縱裝置。
最新試題
1艘500總噸貨船,裝有生活污水粉碎和消毒柜,停泊于距離最近陸地2nmile處,因如何排放生活污水才能符合《國內(nèi)航行海船法定檢驗規(guī)則》2004年規(guī)定?
某5000GT貨船出廠后首航至某港口,海事部門在檢查中發(fā)現(xiàn),設在船艏部的應急消防泵艙內(nèi)應急消防泵只能在船舶滿載時正常工作,空載時無消防水排出,遂將該輪滯留。請問:1、此消防泵的設置是否滿足《法規(guī)》要求?2、建造驗船師是否有過失?
某貨船,總噸為386,沿海航區(qū),根據(jù)2004法規(guī),及2006念修改通報,機器處所可有條件免除濾油設備。對于此種船舶,如下說法那種準確。A.可免發(fā)船舶防止污油證書B.不發(fā)船舶防止污油證書,應發(fā)免除證書C.應發(fā)防止油污證書,并在證書的“結(jié)構(gòu)與設備”免除欄中注明D.應發(fā)防止油污證書,并在證書的“附件”中注明
一艘小于500總噸的客船,航行于遮蔽水域,航行時間不大于1小時。在進行營運檢驗時發(fā)現(xiàn),船上以柴油機作為原動機的移動式應急消防泵已經(jīng)損壞。該船機艙內(nèi)已設有符合要求的消防泵,對此移動消防泵應作何處理?
某近海航行船舶采用液壓操縱的操舵裝置,驗船師在對其檢查中發(fā)現(xiàn)液壓油貯存柜在液壓油放空后無報警,經(jīng)進一步檢查發(fā)現(xiàn)貯存柜無低位報警,為此驗船師要求船東增設低位報警裝置。問:此要求是否合理?為什么?
驗船師在檢驗時發(fā)現(xiàn),某輪在機器處所三層平臺甲板上設有一燃油鍋爐,鍋爐間無水密艙壁與機器處所隔開,因為在機艙里,鍋爐所在的平臺沒有設置圍板。問:是否可以?為什么?
現(xiàn)場驗船師在對某船(12000總噸,主機功率為7000KW)機艙的油水分離器進行檢驗時發(fā)現(xiàn),當15PPm報警裝置發(fā)生報警時,油水分離器并沒有停止排放。問:此油水分離器是否符合要求?為什么?
審圖驗船師在審查某客滾船的設計圖紙時,發(fā)現(xiàn)其設計中在主機的曲軸箱上有一直徑較粗的透氣管,該透氣管隨主、副機排氣管一道通往最高一層甲板。問:這種設計滿不滿足規(guī)范要求?說出你的理由。
2004《法規(guī)》中,對主操舵裝置和舵桿有應保證其在最大后退速度時不致?lián)p壞的要求。在某船建造完成進行航行試驗過程中,驗船師要求在最大后退速度和最大舵角情況下進行驗證試驗,被造船廠方以保護操舵系統(tǒng)為由拒絕。該要求是否合理?這項試驗可以不做嗎?
在一艘5000噸級散貨船的年度檢驗中,輪機驗船師發(fā)現(xiàn)防油污證書上填寫殘油艙總?cè)莘e為2m3認為可疑,進而查了一下完工艙容計算書,該船機艙設有一污油水艙、污滑油艙、油渣艙、溢油艙、污油艙,艙容分別為5m3、33、23、203、43,船上設一標準排放接頭,僅通至油渣艙,請問證書填寫是否有誤?如有應如何更正?管路布置是否有誤?