1994年1月20日，湖北省京山縣佘祥林的妻子張在玉突然失蹤，張在玉親屬懷疑其被佘祥林所殺。4月11日在當地一水塘發(fā)現(xiàn)一具無名女尸，經張在玉親屬辨認，這具女尸符合張在玉的體貌特征，公安機關遂立案偵查。1994年10月13日，湖北省荊州市中級法院一審判處被告人佘祥林死刑。佘祥林不服提出上訴，湖北高級法院以“事實不清、證據不足”為由，發(fā)回重審。 
1995年5月15日，荊州地區(qū)檢察分院將此案退回補充偵查，1996年2月7日，京山縣檢察院補充偵查后再次向荊州聲區(qū)檢察分院移送起訴，后再次退查。1997年由于行政區(qū)劃變更，京山縣檢察院于同年11月23日向荊州市檢察院移送起訴，12月15日，荊門市檢察院經審查認為佘祥林不足以判處無期徒刑以上刑罰，根據我國刑事訴訟關于管轄的規(guī)定，將案件移送京山縣檢察院起訴1998年3月31日京山縣檢察院將此案起訴至京山縣法院，京山縣法院以“故意殺人罪”判處佘祥林有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年。之后，佘祥林在湖北沙陽監(jiān)獄服刑。今年3月28日，張在玉突然“生還”，從外地返回家鄉(xiāng)。佘祥林無罪釋放，獲得國家賠償近46萬元。

2004年和2005年，江蘇省高淳縣境內發(fā)生兩起車禍。經當地交警認定，死者均為外來無名流浪漢。由于無法確認死者的具體身份，又無人認領尸體，事故后續(xù)處理工作無法進行。 
2006年4月，在高淳縣人民檢察院的建議下，高淳縣民政局以社會救助部門及流浪漢監(jiān)護人的身份，將肇事司機和相關保險公司告上法庭，并索賠30余萬元。 
2006年12月，高淳縣法院作出一審判決，認定民政局不符合原告主體資格，駁回其替流浪漢維權的訴求。民政局不服提起上訴。 
南京市中級人民法院二審審理認為，高淳縣民政局與本案不存在直接利害關系，民政局不是本案適格的訴訟主體，其上訴理由缺乏法律依據，故對其訴訟請求不予支持，2007年3月28日作出維持原判的終審裁定。