甲原來是A有限合伙企業(yè)的普通合伙人，于2015年1月1日轉(zhuǎn)為有限合伙人，合伙企業(yè)未就該事項通知其客戶乙，原來與乙進(jìn)行的交易一直由甲在負(fù)責(zé)，甲轉(zhuǎn)為有限合伙人后又以A有限合伙企業(yè)的名義與乙訂立了一個10萬元的合同。有關(guān)本案的下列說法正確的有（）。

特殊的普通合伙企業(yè)的合伙人在執(zhí)業(yè)活動中非因故意或者重大過失造成的合伙企業(yè)債務(wù)，全體合伙人可以以其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額為限承擔(dān)責(zé)任。

合伙協(xié)議可否約定每月支付甲3000元的報酬？簡要說明理由。

鄭某主張抵銷的理由是否成立？簡要說明理由。

2011年5月，趙某、錢某、孫某共同出資設(shè)立甲有限合伙企業(yè)（下稱甲企業(yè)），趙某為普通合伙人，出資20萬元，錢某、孫某為有限合伙人，各出資15萬元。2012年．甲企業(yè)向銀行借款50萬元，該借款于2015年到期。2014年，經(jīng)全體合伙人同意趙某轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢藓匣锶耍瑢O某轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锶恕?015年，甲企業(yè)無力償還50萬元到期借款．合伙人就如何償還該借款發(fā)生爭議。下列關(guān)于趙某、錢某、孫某承擔(dān)償還50萬元借款責(zé)任的表述中，符合合伙企業(yè)法律制度規(guī)定的有（）。

根據(jù)合伙企業(yè)法律制度的規(guī)定，下列各項中，屬于合伙企業(yè)應(yīng)當(dāng)解散的情形有（）。

甲、乙等6人設(shè)立了一個普通合伙企業(yè)，并委托甲和乙執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，甲對乙執(zhí)行的事務(wù)提出異議，其他合伙人對如何解決此問題也產(chǎn)生了爭議，由于合伙協(xié)議未約定爭議解決的表決辦法，合伙人實行了一人一票的表決辦法，后經(jīng)全體合伙人表決過半數(shù)通過了同意甲意見的決定。上述解決爭議的做法不符合法律規(guī)定。

合伙協(xié)議（3）中的約定是否合法？簡要說明理由。

合伙協(xié)議可否約定A企業(yè)的利潤全部分配給甲和乙？簡要說明理由。

根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，有限合伙人的下列行為，不視為執(zhí)行合伙事務(wù)的有（）。