問答題

2008年1月24日法國第二大銀行興業(yè)銀行披露,由于旗下一名交易員私下越權(quán)投資金融衍生品,該行因此蒙受了49億歐元(約合71.6億美元)的巨額虧損。這也是有史以來涉及金額最大的交易員欺詐事件。
該行一名高級官員透露,這樁欺詐案的制造者是一名期貨交易員,并且是"只身犯案"。2007年至2008年間,這名交易員利用銀行漏洞買賣期貨,并憑借其精通銀行保密系統(tǒng)成功地掩蓋了欺詐行徑。當(dāng)總行發(fā)現(xiàn)這樁欺詐案時(shí),天文數(shù)額般的損失已經(jīng)造成。
2008年7月4日法國銀行監(jiān)管機(jī)構(gòu)--法國銀行委員會對興業(yè)銀行開出400萬歐元罰單,原因是興業(yè)銀行內(nèi)部監(jiān)控機(jī)制“嚴(yán)重缺失”,導(dǎo)致巨額欺詐案的發(fā)生。
銀行委員會在一份公告中指出,興業(yè)銀行內(nèi)部監(jiān)控機(jī)制嚴(yán)重缺失,使得金融交易在各個(gè)級別缺乏監(jiān)控的情況下,在較長時(shí)期內(nèi)難以被察覺并得到糾正,因而存在較大可能發(fā)生欺詐案并帶來嚴(yán)重后果。

分析上述材料,試論述案例中法國興業(yè)銀行巨虧事件給與我們的啟示?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題

A公司為一家工業(yè)企業(yè),前些年,由于銷售政策、銷售方式不合理,導(dǎo)致產(chǎn)品銷售的不景氣。管理層選拔了新的銷售經(jīng)理,改組了銷售部門。為了提高工作效率,管理層還規(guī)定:對客戶的信用管理和所采取的信用政策由銷售業(yè)務(wù)人員根據(jù)具體情況掌握。新的銷售經(jīng)理新官上任三把火,布置了銷售任務(wù),與各個(gè)銷售部門簽訂了承包合同,承諾超過銷售任務(wù)的部分有提成,完不成不發(fā)獎(jiǎng)金。新的銷售獎(jiǎng)勵(lì)政策確實(shí)取得了明顯的成效,銷售額直線上升,利潤也上去了,銷售經(jīng)理很高興。
然而,財(cái)務(wù)經(jīng)理卻高興不起來,,一方面,銷售收入中的一大部分并沒有形成現(xiàn)實(shí)的現(xiàn)金流入而是形成了應(yīng)收賬款;另一方面,銷售的增長導(dǎo)致了生產(chǎn)的增長,從而導(dǎo)致了原材料的增加,進(jìn)而導(dǎo)致了現(xiàn)金支付的現(xiàn)實(shí)壓力。董事會對這一情況進(jìn)行了調(diào)查,發(fā)現(xiàn)了不少問題,比較突出的問題有:
(1)某客戶所欠貨款150萬元,因其財(cái)務(wù)狀況不佳,應(yīng)收賬款催收無效而一拖再拖,現(xiàn)正準(zhǔn)備協(xié)商債務(wù)重組的事宜;
(2)銷售部的銷售業(yè)務(wù)員張某具體接頭的某項(xiàng)銷售業(yè)務(wù),已發(fā)去商品30萬元,客戶支付了貨款2萬元,現(xiàn)在該客戶已無法找到,有詐騙嫌疑;
(3)銷售部的銷售業(yè)務(wù)員王某具體接頭的某項(xiàng)銷售業(yè)務(wù),已發(fā)去商品40萬元,客戶交來一張面值為40萬元的商業(yè)承兌匯票,經(jīng)查現(xiàn)在該客戶財(cái)務(wù)拮據(jù),很可能會造成無力支付;
(4)通過銀行辦理委托收款的貨款100萬元,遭到了購貨方無理拒付,協(xié)商未果。由于巨額款項(xiàng)被客戶拖欠。A公司在銷售繁榮的情況下陷入了財(cái)務(wù)困境。

試論述:A公司在銷售繁榮的情況下陷入了財(cái)務(wù)困境,從銷售內(nèi)部控制的角度分析,給了我們哪些啟示?
2.問答題

華源集團(tuán)成立于1992年,在總裁周玉成的帶領(lǐng)下華源集團(tuán)13年間總資產(chǎn)猛增到567億元,資產(chǎn)翻了404倍,旗下?lián)碛?家上市公司;集團(tuán)業(yè)務(wù)跳出紡織產(chǎn)業(yè),拓展至農(nóng)業(yè)機(jī)械、醫(yī)藥等全新領(lǐng)域,成為名副其實(shí)的“國企大系”。進(jìn)入21世紀(jì)以來,華源更以“大生命產(chǎn)業(yè)”示人,躍居為中國最大的醫(yī)藥集團(tuán)。
但是2005年9月中旬,上海銀行對華源一筆1.8億元貸款到期;此筆貸款是當(dāng)年華源為收購上藥集團(tuán)而貸,因年初財(cái)政部檢查事件,加之銀行信貸整體收緊,作為華源最大貸款行之一的上海銀行擔(dān)心華源無力還貸,遂加緊催收貸款;從而引發(fā)了華源集團(tuán)的信用危機(jī)。
國資委指定德勤會計(jì)師事務(wù)所對華源集團(tuán)做清產(chǎn)核資工作,清理報(bào)告顯示:截至2005年9月20日,華源集團(tuán)合并財(cái)務(wù)報(bào)表的凈資產(chǎn)25億元,銀行負(fù)債高達(dá)251.14億元(其中子公司為209.86億元,母公司為41.28億元)。另一方面,旗下8家上市公司的應(yīng)收賬款、其他應(yīng)收款、預(yù)付賬款合計(jì)高達(dá)73.36億元,即這些上市公司的凈資產(chǎn)幾乎已被掏空。據(jù)財(cái)政部2005年會計(jì)信息質(zhì)量檢查公報(bào)披露:中國華源集團(tuán)財(cái)務(wù)管理混亂,內(nèi)部控制薄弱,部分下屬子公司為達(dá)到融資和完成考核指標(biāo)等目的,大量采用虛計(jì)收入、少計(jì)費(fèi)用、不良資產(chǎn)巨額掛賬等手段蓄意進(jìn)行會計(jì)造假,導(dǎo)致報(bào)表虛盈實(shí)虧,會計(jì)信息嚴(yán)重失真。

分析上述材料,試論述案例中華源集團(tuán)產(chǎn)生危機(jī)的主要原因(如投資、并購等方面)?