問答題

甲乙丙合伙經(jīng)營一普通合伙企業(yè)，負責(zé)人為甲。甲乙丙約定的出資比例和分成比例均為4：3：3。2000年7月的一天，丙與乙商議后與丁簽訂了一份購貨合同，價值8萬元。后因企業(yè)無力償還銀行貸款，為此發(fā)生糾紛。經(jīng)查：
（1）合伙協(xié)議約定，凡5萬元以上的業(yè)務(wù)須經(jīng)甲乙丙三人一致同意
（2）甲曾在一次訴訟中免除了戊對企業(yè)的2萬元債務(wù)
（3）企業(yè)除欠銀行10萬元外，尚欠庚、巳各2萬元債務(wù)
（4）企業(yè)的財產(chǎn)價值10萬元
問題：

設(shè)銀行、庚、巳同時向企業(yè)行使債權(quán)，企業(yè)的財產(chǎn)該如何清償？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

3.問答題2003年12月23日，瑪科公司與王某簽訂了《試用勞動合同》一份，約定王某從同月25日起至2004年3月25日止擔(dān)任公司營銷部的銷售代表，且雙方協(xié)議約定王某應(yīng)在任職期間和因故離職后兩年內(nèi)保守公司的有關(guān)生產(chǎn)技巧、進貨渠道、銷售策略及客戶名冊等商業(yè)秘密。2004年8月11日，瑪科公司又與當(dāng)時福新公司的法定代表人李某簽訂了一份《勞動合同書》，聘用李某為銷售部副經(jīng)理，任用期限至2006年6月21日止，并約定李某必須保守商業(yè)秘密，在合同期間及離職后兩年內(nèi)，不得參與其他企業(yè)與公司的業(yè)務(wù)競爭。其實，李某在應(yīng)聘時隱瞞了自己是福新公司的法定代表人的情況。2004年12月30日，李某離職。時隔一周，王某也辭職。嗣后，王某進入福新公司工作。就在兩人離職后，瑪科公司發(fā)現(xiàn)同福新公司發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系的客戶中有36家與本公司的客戶相同，所涉及的業(yè)務(wù)超出了福新公司的經(jīng)營范圍，且同本公司的經(jīng)營范圍基本一致。福新公司與這36家客戶發(fā)生第一次業(yè)務(wù)往來的時間均在李某和王某兩人離職以后?，斂乒緭?jù)此認為福新公司、王某和李某侵權(quán)。要求：分析瑪科公司是否有權(quán)要求賠償損失。賠償額應(yīng)當(dāng)如何計算？
4.問答題2003年12月23日，瑪科公司與王某簽訂了《試用勞動合同》一份，約定王某從同月25日起至2004年3月25日止擔(dān)任公司營銷部的銷售代表，且雙方協(xié)議約定王某應(yīng)在任職期間和因故離職后兩年內(nèi)保守公司的有關(guān)生產(chǎn)技巧、進貨渠道、銷售策略及客戶名冊等商業(yè)秘密。2004年8月11日，瑪科公司又與當(dāng)時福新公司的法定代表人李某簽訂了一份《勞動合同書》，聘用李某為銷售部副經(jīng)理，任用期限至2006年6月21日止，并約定李某必須保守商業(yè)秘密，在合同期間及離職后兩年內(nèi)，不得參與其他企業(yè)與公司的業(yè)務(wù)競爭。其實，李某在應(yīng)聘時隱瞞了自己是福新公司的法定代表人的情況。2004年12月30日，李某離職。時隔一周，王某也辭職。嗣后，王某進入福新公司工作。就在兩人離職后，瑪科公司發(fā)現(xiàn)同福新公司發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系的客戶中有36家與本公司的客戶相同，所涉及的業(yè)務(wù)超出了福新公司的經(jīng)營范圍，且同本公司的經(jīng)營范圍基本一致。福新公司與這36家客戶發(fā)生第一次業(yè)務(wù)往來的時間均在李某和王某兩人離職以后?，斂乒緭?jù)此認為福新公司、王某和李某侵權(quán)。要求：判斷監(jiān)督檢查部門應(yīng)如何處理此案？
5.問答題2003年12月23日，瑪科公司與王某簽訂了《試用勞動合同》一份，約定王某從同月25日起至2004年3月25日止擔(dān)任公司營銷部的銷售代表，且雙方協(xié)議約定王某應(yīng)在任職期間和因故離職后兩年內(nèi)保守公司的有關(guān)生產(chǎn)技巧、進貨渠道、銷售策略及客戶名冊等商業(yè)秘密。2004年8月11日，瑪科公司又與當(dāng)時福新公司的法定代表人李某簽訂了一份《勞動合同書》，聘用李某為銷售部副經(jīng)理，任用期限至2006年6月21日止，并約定李某必須保守商業(yè)秘密，在合同期間及離職后兩年內(nèi)，不得參與其他企業(yè)與公司的業(yè)務(wù)競爭。其實，李某在應(yīng)聘時隱瞞了自己是福新公司的法定代表人的情況。2004年12月30日，李某離職。時隔一周，王某也辭職。嗣后，王某進入福新公司工作。就在兩人離職后，瑪科公司發(fā)現(xiàn)同福新公司發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系的客戶中有36家與本公司的客戶相同，所涉及的業(yè)務(wù)超出了福新公司的經(jīng)營范圍，且同本公司的經(jīng)營范圍基本一致。福新公司與這36家客戶發(fā)生第一次業(yè)務(wù)往來的時間均在李某和王某兩人離職以后?，斂乒緭?jù)此認為福新公司、王某和李某侵權(quán)。要求：分析福新公司、王某和李某的行為是一種什么行為？