問答題2002年5月,A省天德房地產(chǎn)有限責(zé)任公司(以下簡稱“天德公司”)與盛達(dá)房地產(chǎn)有限責(zé)任公司(以下簡稱“盛達(dá)公司”)在A省C市共同發(fā)起設(shè)立宏基房地產(chǎn)有限責(zé)任公司。作為宏基有限責(zé)任公司(以下簡稱“宏基公司”)的發(fā)起人,天德公司與盛達(dá)公司簽訂了一份發(fā)起人協(xié)議。雙方約定:1盛達(dá)公司投入價值500萬元人民幣的廠房和各種生產(chǎn)必需設(shè)備,天德公司投入流動資金300萬元人民幣;2公司設(shè)立股東會、董事會,董事會為公司決策和業(yè)務(wù)執(zhí)行機(jī)構(gòu);3出資各方按投資比例分享利潤、分擔(dān)風(fēng)險;4公司籌備具體事宜及辦理注冊登記由盛達(dá)公司方面負(fù)責(zé)。同年7月13日及8月10日,天德公司方面依協(xié)議約定分兩次將300萬元投資款匯入盛達(dá)公司賬戶。此后,雙方制定了公司章程,確定了董事會人選,并且舉行了兩次董事會會議,制定了生產(chǎn)經(jīng)營計(jì)劃。然而,上述程序完成后,盛達(dá)公司遲遲沒有辦理公司注冊登記和開展業(yè)務(wù)活動。在此過程中,天德公司曾向盛達(dá)公司多次催問,仍然無果。2003年11月,由于盛達(dá)公司一直未注冊和開展活動,且天德公司根據(jù)其經(jīng)營情況的需要,要求盛達(dá)公司歸還其投資款。為此,雙方發(fā)生爭執(zhí)。天德公司遂以盛達(dá)公司為被告向人民法院提起訴訟。天德公司訴稱:由于盛達(dá)公司負(fù)責(zé)辦理登記事宜而一直沒有辦理,致使宏基公司不能成立,因此所訂協(xié)議無效,盛達(dá)公司應(yīng)該退回其投資款300萬元人民幣。盛達(dá)公司辯稱:雙方簽訂協(xié)議,繳納出資,制定章程,成立了董事會,至今已逾一年半時間,即使未辦理登記手續(xù),只是形式方面有欠缺,事實(shí)上公司已經(jīng)成立;而且雙方所訂協(xié)議是合法有效的,協(xié)議中并未規(guī)定盛達(dá)公司辦理注冊登記的期限,所以,該協(xié)議至今仍為有效;天德公司要求全部退還投資款,屬于違約行為。因此主張雙方應(yīng)繼續(xù)履行合同,由盛達(dá)公司方面盡快辦妥注冊手續(xù)。問題:如果宏基公司設(shè)立不成功,天德公司要求退款是否構(gòu)成違約?為什么?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題2002年5月,A省天德房地產(chǎn)有限責(zé)任公司(以下簡稱“天德公司”)與盛達(dá)房地產(chǎn)有限責(zé)任公司(以下簡稱“盛達(dá)公司”)在A省C市共同發(fā)起設(shè)立宏基房地產(chǎn)有限責(zé)任公司。作為宏基有限責(zé)任公司(以下簡稱“宏基公司”)的發(fā)起人,天德公司與盛達(dá)公司簽訂了一份發(fā)起人協(xié)議。雙方約定:1盛達(dá)公司投入價值500萬元人民幣的廠房和各種生產(chǎn)必需設(shè)備,天德公司投入流動資金300萬元人民幣;2公司設(shè)立股東會、董事會,董事會為公司決策和業(yè)務(wù)執(zhí)行機(jī)構(gòu);3出資各方按投資比例分享利潤、分擔(dān)風(fēng)險;4公司籌備具體事宜及辦理注冊登記由盛達(dá)公司方面負(fù)責(zé)。同年7月13日及8月10日,天德公司方面依協(xié)議約定分兩次將300萬元投資款匯入盛達(dá)公司賬戶。此后,雙方制定了公司章程,確定了董事會人選,并且舉行了兩次董事會會議,制定了生產(chǎn)經(jīng)營計(jì)劃。然而,上述程序完成后,盛達(dá)公司遲遲沒有辦理公司注冊登記和開展業(yè)務(wù)活動。在此過程中,天德公司曾向盛達(dá)公司多次催問,仍然無果。2003年11月,由于盛達(dá)公司一直未注冊和開展活動,且天德公司根據(jù)其經(jīng)營情況的需要,要求盛達(dá)公司歸還其投資款。為此,雙方發(fā)生爭執(zhí)。天德公司遂以盛達(dá)公司為被告向人民法院提起訴訟。天德公司訴稱:由于盛達(dá)公司負(fù)責(zé)辦理登記事宜而一直沒有辦理,致使宏基公司不能成立,因此所訂協(xié)議無效,盛達(dá)公司應(yīng)該退回其投資款300萬元人民幣。盛達(dá)公司辯稱:雙方簽訂協(xié)議,繳納出資,制定章程,成立了董事會,至今已逾一年半時間,即使未辦理登記手續(xù),只是形式方面有欠缺,事實(shí)上公司已經(jīng)成立;而且雙方所訂協(xié)議是合法有效的,協(xié)議中并未規(guī)定盛達(dá)公司辦理注冊登記的期限,所以,該協(xié)議至今仍為有效;天德公司要求全部退還投資款,屬于違約行為。因此主張雙方應(yīng)繼續(xù)履行合同,由盛達(dá)公司方面盡快辦妥注冊手續(xù)。問題:宏基公司在事實(shí)上是否設(shè)立成立?為什么?
2.問答題2002年5月,A省天德房地產(chǎn)有限責(zé)任公司(以下簡稱“天德公司”)與盛達(dá)房地產(chǎn)有限責(zé)任公司(以下簡稱“盛達(dá)公司”)在A省C市共同發(fā)起設(shè)立宏基房地產(chǎn)有限責(zé)任公司。作為宏基有限責(zé)任公司(以下簡稱“宏基公司”)的發(fā)起人,天德公司與盛達(dá)公司簽訂了一份發(fā)起人協(xié)議。雙方約定:1盛達(dá)公司投入價值500萬元人民幣的廠房和各種生產(chǎn)必需設(shè)備,天德公司投入流動資金300萬元人民幣;2公司設(shè)立股東會、董事會,董事會為公司決策和業(yè)務(wù)執(zhí)行機(jī)構(gòu);3出資各方按投資比例分享利潤、分擔(dān)風(fēng)險;4公司籌備具體事宜及辦理注冊登記由盛達(dá)公司方面負(fù)責(zé)。同年7月13日及8月10日,天德公司方面依協(xié)議約定分兩次將300萬元投資款匯入盛達(dá)公司賬戶。此后,雙方制定了公司章程,確定了董事會人選,并且舉行了兩次董事會會議,制定了生產(chǎn)經(jīng)營計(jì)劃。然而,上述程序完成后,盛達(dá)公司遲遲沒有辦理公司注冊登記和開展業(yè)務(wù)活動。在此過程中,天德公司曾向盛達(dá)公司多次催問,仍然無果。2003年11月,由于盛達(dá)公司一直未注冊和開展活動,且天德公司根據(jù)其經(jīng)營情況的需要,要求盛達(dá)公司歸還其投資款。為此,雙方發(fā)生爭執(zhí)。天德公司遂以盛達(dá)公司為被告向人民法院提起訴訟。天德公司訴稱:由于盛達(dá)公司負(fù)責(zé)辦理登記事宜而一直沒有辦理,致使宏基公司不能成立,因此所訂協(xié)議無效,盛達(dá)公司應(yīng)該退回其投資款300萬元人民幣。盛達(dá)公司辯稱:雙方簽訂協(xié)議,繳納出資,制定章程,成立了董事會,至今已逾一年半時間,即使未辦理登記手續(xù),只是形式方面有欠缺,事實(shí)上公司已經(jīng)成立;而且雙方所訂協(xié)議是合法有效的,協(xié)議中并未規(guī)定盛達(dá)公司辦理注冊登記的期限,所以,該協(xié)議至今仍為有效;天德公司要求全部退還投資款,屬于違約行為。因此主張雙方應(yīng)繼續(xù)履行合同,由盛達(dá)公司方面盡快辦妥注冊手續(xù)。問題:天德公司與盛達(dá)公司發(fā)起設(shè)立宏基公司的方式是否符合《公司法》的規(guī)定?為什么?