A.5歲兒童
B.被剝奪政治權(quán)利的罪犯
C.其所在國未與中國簽訂任何有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)條約的自然人
D.法人
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.誹謗他人的小說
B.新聞綜述
C.《中華人民共和國民法通則》
D.《中華人民共和國民法通則》英文譯本
A.如果甲于乙實(shí)施其發(fā)明專利時(shí)即知曉,人民法院不應(yīng)支持甲要求乙停止侵害的主張
B.即使甲于乙實(shí)施其發(fā)明專利時(shí)就知曉,人民法院也應(yīng)支持甲要求乙停止侵害的主張
C.如果甲于乙實(shí)施其發(fā)明專利時(shí)即知曉,人民法院不應(yīng)支持甲要求乙賠償損失的主張
D.如果甲于乙實(shí)施其發(fā)明專利時(shí)即知曉,人民法院應(yīng)支持甲要求乙賠償其自起訴之日起向前推算兩年所遭受損失的主張
A.表演者權(quán)
B.實(shí)用新型專利權(quán)
C.商標(biāo)權(quán)
D.商業(yè)秘密權(quán)
A.外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)
B.商標(biāo)權(quán)
C.商業(yè)秘密權(quán)
D.廣播電視組織權(quán)
A.2001年2月1日后,乙不得再進(jìn)行生產(chǎn)
B.2001年2月1日后,乙每天還可以生產(chǎn)1000件
C.2001年2月1日后,乙每天還可以生產(chǎn)2000件
D.2001年2月1日后,乙每天還可以生產(chǎn)6000件
A.發(fā)明專利
B.實(shí)用新型專利
C.方法發(fā)明專利
D.新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利
A.曹某自購得原件之日起享有該畫著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利
B.國畫是美術(shù)作品,美術(shù)作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移,故曹某不能因?yàn)橘徺I原件而取得任何著作權(quán)
C.曹某因?yàn)橘徺I該畫的原件而取得該原件的展覽權(quán)
D.曹某因?yàn)橘徺I該畫的原件而取得該作品的展覽權(quán)
A.李某的行為不構(gòu)成侵權(quán)
B.李某的行為只可能侵犯了陳某的著作權(quán)
C.李某的行為只可能侵犯了丁某的著作權(quán)
D.李某的行為既侵犯了丁某的著作權(quán)也侵犯了陳某的著作權(quán)
A.只有作者和被視為作者的單位才可能成為完整的著作權(quán)主體
B.文字作品著作權(quán)的繼受主體可能成為完整的著作權(quán)主體
C.電影作品的制片者不可能是完整的著作權(quán)主體
D.事實(shí)上的作者不一定享有著作權(quán)
A.補(bǔ)償性原則
B.懲罰性原則
C.以補(bǔ)償性原則為主,以懲罰性原則為輔的原則
D.以懲罰性原則為主,以補(bǔ)償性原則為輔的原則
最新試題
在假冒注冊商標(biāo)罪中,“同一種商品”是指名稱相同的商品以及名稱不同但指同一事物的商品。()
我國《刑事訴訟法》以國際通行的重罪原則、比例原則為指導(dǎo)思想來確定我國技術(shù)偵查措施的適用條件,所以侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件不屬于重罪,所以在司法實(shí)務(wù)中不能適用技術(shù)偵查措施。()
生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品,或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品,涉嫌下列()情形的,應(yīng)予立案追訴。
我國法令明確規(guī)定侵害知識產(chǎn)權(quán)犯罪被害人可以向公安機(jī)關(guān)控告,公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)立案偵查,也可以向人民法院起訴,人民法院依法受理自訴刑事案件及由公安機(jī)關(guān)、檢察院公訴的刑事案件均可附帶民事訴訟。()
“故意假冒他人專利”的行為若“情節(jié)嚴(yán)重”方可構(gòu)成犯罪。根據(jù)相關(guān)解釋和司法實(shí)踐,具有下列()情形之一的,可以視為“‘情節(jié)嚴(yán)重”,應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權(quán)的,可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競合現(xiàn)象,根據(jù)“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競合處理原則,以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。()
知識產(chǎn)權(quán)犯罪主體為自然人和單位。()
侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪屬于自然犯罪,所以其違法性的特征不僅是對刑事法的違背,更主要的是對知識產(chǎn)權(quán)法等的違背。()
根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定,未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意,更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的,是一種侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為,依照《刑法》的規(guī)定,符合侵犯商標(biāo)專用權(quán)的犯罪構(gòu)成;同時(shí),如果行為人采取上述方式,擾亂市場經(jīng)濟(jì)秩序,情節(jié)嚴(yán)重的,也可能構(gòu)成非法經(jīng)營罪,依照處罰較重的罪立案偵查。()
構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪客觀方面不要求以營利為目的。()