A.不得超出核準或者登記的經(jīng)營范圍;
B.不得超出其生產(chǎn)經(jīng)營的范圍;
C.不得超出其生產(chǎn)能力的范圍;
D.不得超出《商品或者服務國際分類表》的范圍。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.自愿注冊原則;
B.注冊原則;
C.先申請原則;
D.先使用原則。
A.用于商品或者服務的標記,就是商標;
B.商標一定與商品或者服務相聯(lián)系;
C.區(qū)別商品或者服務不同來源的標記就是商標;
D.只有商標才能區(qū)別商品或者服務的不同來源。
A.許可方應當將合同向社會公開;
B.被許可方應當立即實施其專利;
C.許可方應當將專利許可證貿(mào)易合同副本送交備案;
D.被許可方應當將專利許可證貿(mào)易合同副本送交備案。
A.專利權(quán)無效宣告制度;
B.專利申請審查中的異議程序;
C.專利權(quán)撤銷程序;
D.專利權(quán)放棄制度。
A.甲享有專利申請權(quán),乙沒有;
B.甲不享有專利申請權(quán),乙有;
C.甲、乙都享有專利申請權(quán);
D.甲不享有專利申請權(quán),乙也沒有。
A.對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術(shù)方案;
B.人們研究開發(fā)出來的關(guān)于新產(chǎn)品、新材料、新物質(zhì)等的技術(shù)方案;
C.人們?yōu)橹圃飚a(chǎn)品而研究開發(fā)出來的操作方法等技術(shù)方案;
D.科技開發(fā)者依據(jù)自然規(guī)律原則,運用自己的智力創(chuàng)造出來的新的技術(shù)方案。
A.著作權(quán)行政管理;
B.著作權(quán)集體管理;
C.著作權(quán)社會管理;
D.著作權(quán)中介管理。
A.1992年9月2日;
B.1996年6月4日;
C.1999年10月20日;
D.2000年8月25日。
A.一項權(quán)利;
B.二項權(quán)利;
C.三項權(quán)利;
D.三項以上的權(quán)利。
A.獨占使用權(quán)與專有使用權(quán);
B.普通使用權(quán)和非專有使用權(quán);
C.法定許可使用權(quán)和強制許可使用權(quán);
D.專有使用權(quán)和非專有使用權(quán)。
最新試題
假冒注冊商標罪中的“使用”是指將注冊商標或者假冒的注冊商標用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說明書、商品交易文書,或者將注冊商標或者假冒的注冊商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動等行為。()
構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪客觀方面不要求以營利為目的。()
生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的犯罪主體是特殊主體,只能由生產(chǎn)、銷售偽劣商品的公司等單位構(gòu)成。()
生產(chǎn)、銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪侵犯的客體是單一客體,主要是指侵犯了國家對生產(chǎn)、銷售醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料的產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理制度。()
侵犯著作權(quán)罪中的犯罪行為有()
被告人張某、朱某系江蘇海安人,兩人系夫妻,張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務人員,后因故離開該公司。2007年9月25日,張某注冊成立海安縣江源機電公司,生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年,江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始,為增加銷售量,張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊,委托復印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍本,僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局,并將專利證書印刷在宣傳冊上(專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改,其他著錄項目信息不變),印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當?shù)匾痪W(wǎng)絡公司為其制作江源機電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中,在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護的,專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售,以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間,張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸,銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為?()
對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的偵查應當立足于違法性行為和侵權(quán)性行為的偵查上。()
侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪屬于自然犯罪,所以其違法性的特征不僅是對刑事法的違背,更主要的是對知識產(chǎn)權(quán)法等的違背。()
我國法令明確規(guī)定侵害知識產(chǎn)權(quán)犯罪被害人可以向公安機關(guān)控告,公安機關(guān)負責立案偵查,也可以向人民法院起訴,人民法院依法受理自訴刑事案件及由公安機關(guān)、檢察院公訴的刑事案件均可附帶民事訴訟。()
行為人有《計算機軟件保護條例》第24條規(guī)定的行為的,情節(jié)嚴重,觸犯刑律的,依照《刑法》關(guān)于()的規(guī)定,依法追究刑事責任。