A.許可方應當將合同向社會公開;
B.被許可方應當立即實施其專利;
C.許可方應當將專利許可證貿(mào)易合同副本送交備案;
D.被許可方應當將專利許可證貿(mào)易合同副本送交備案。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.專利權無效宣告制度;
B.專利申請審查中的異議程序;
C.專利權撤銷程序;
D.專利權放棄制度。
A.甲享有專利申請權,乙沒有;
B.甲不享有專利申請權,乙有;
C.甲、乙都享有專利申請權;
D.甲不享有專利申請權,乙也沒有。
A.對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術方案;
B.人們研究開發(fā)出來的關于新產(chǎn)品、新材料、新物質等的技術方案;
C.人們?yōu)橹圃飚a(chǎn)品而研究開發(fā)出來的操作方法等技術方案;
D.科技開發(fā)者依據(jù)自然規(guī)律原則,運用自己的智力創(chuàng)造出來的新的技術方案。
A.著作權行政管理;
B.著作權集體管理;
C.著作權社會管理;
D.著作權中介管理。
A.1992年9月2日;
B.1996年6月4日;
C.1999年10月20日;
D.2000年8月25日。
A.一項權利;
B.二項權利;
C.三項權利;
D.三項以上的權利。
A.獨占使用權與專有使用權;
B.普通使用權和非專有使用權;
C.法定許可使用權和強制許可使用權;
D.專有使用權和非專有使用權。
A.法律的直接規(guī)定;
B.出版社的自己規(guī)定;
C.國家版權局的規(guī)定;
D.著作權人的授權。
A.計算機軟件;
B.《知識產(chǎn)權法》教材;
C.《知識產(chǎn)權法》自考輔導錄像片;
D.《知識產(chǎn)權法》自學輔導錄音帶。
A.不具有實用性;
B.不具有新穎性;
C.不具有創(chuàng)造性;
D.不具有獨創(chuàng)性。
最新試題
被告人張某、朱某系江蘇海安人,兩人系夫妻,張某原為案涉專利權人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務人員,后因故離開該公司。2007年9月25日,張某注冊成立海安縣江源機電公司,生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年,江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始,為增加銷售量,張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊,委托復印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍本,僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局,并將專利證書印刷在宣傳冊上(專利權人和部分發(fā)明人作了更改,其他著錄項目信息不變),印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當?shù)匾痪W(wǎng)絡公司為其制作江源機電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中,在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護的,專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售,以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間,張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸,銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為?()
涉嫌商標犯罪的,辦案機關應當對侵權的商品、商標標識,以及商標標識附著于商品的狀況分別取證,并準確全面地拍攝記錄相關商標標識的具體細節(jié)和附著商標標識的商品全貌。()
刑法第213條至219條規(guī)定的知識產(chǎn)權犯罪都是故意犯罪。()
馳名商標的淡化行為,是指在相同或者類似的商品上使用與馳名商標相同或相似的文字、圖形及其組合行為。()
行為人有《計算機軟件保護條例》第24條規(guī)定的行為的,情節(jié)嚴重,觸犯刑律的,依照《刑法》關于()的規(guī)定,依法追究刑事責任。
在制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標識虛假專利號冒充專利,情節(jié)嚴重的,以假冒專利罪定罪處罰。()
多個侵犯知識產(chǎn)權犯罪地的公安機關對管轄有爭議的,由共同的上級公安機關指定管轄,需要提請批準逮捕、移送審查起訴、提起公訴的,由該公安機關所在地的上級人民檢察院、人民法院受理。()
侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應具有()。
行為人實施了侵犯著作權的犯罪行為,又明知是他人的侵權復制品而予以銷售,構成犯罪的,應當數(shù)罪并罰。()
假冒注冊商標罪中的“使用”是指將注冊商標或者假冒的注冊商標用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說明書、商品交易文書,或者將注冊商標或者假冒的注冊商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動等行為。()