長(zhǎng)壽縣燈具廠于1992年4月向商標(biāo)局申請(qǐng)為其產(chǎn)品注冊(cè)“長(zhǎng)壽”商標(biāo)。4月10日,商標(biāo)局審查后認(rèn)為“長(zhǎng)壽”為縣級(jí)以上行政區(qū)劃名稱而駁回申請(qǐng),4月14日,燈具廠收到駁回通知。某鄰縣燈泡廠一直使用未注冊(cè)的“長(zhǎng)壽”商標(biāo)。
問:
(1)如燈具廠不服商標(biāo)局駁回申請(qǐng)的決定,應(yīng)在何月何日前向誰申請(qǐng)復(fù)審?(2分)
(2)你認(rèn)為復(fù)審的結(jié)果應(yīng)該是什么?(2分)請(qǐng)說明理由。(2分)
如果復(fù)審結(jié)果維持初審決定,不予審定公告,請(qǐng)問:
(3)燈具廠能否就此向人民法院起訴?如果能,應(yīng)在何時(shí)提出訴訟?如果不能,請(qǐng)說明理由。(2分)
(4)如果復(fù)審結(jié)果改變初審決定,予以初步審定并最后核準(zhǔn)注冊(cè),發(fā)給商標(biāo)注冊(cè)證,那么鄰縣燈泡廠能否再使用未注冊(cè)的“長(zhǎng)壽”商標(biāo)?(2分)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.商品假冒行為
B.虛假宣傳行為
C.侵犯商業(yè)秘密的行為
D.商業(yè)誹謗行為
E.有獎(jiǎng)銷售行為
A.娃哈哈與娃娃哈
B.嘉士利與嘉斯利
C.長(zhǎng)城與八達(dá)嶺
D.三五與555
E.可口可樂與百事可樂
A.解決了人們渴望解決但一直沒有解決的技術(shù)難題
B.克服了技術(shù)偏見
C.取得了意想不到的技術(shù)效果
D.在商業(yè)上獲得了成功
E.在完成發(fā)明的過程中,發(fā)明人付出了巨大的代價(jià)
A.專利權(quán)的保護(hù)期限屆滿
B.專利權(quán)被宣告無效
C.專利權(quán)人放棄專利權(quán)
D.未按規(guī)定繳納專利維持費(fèi)
E.專利權(quán)被撤銷
A.甲
B.乙
C.丙
D.丁
E.戊
A.《巴黎公約》
B.《海牙協(xié)定》
C.《伯爾尼公約》
D.《尼斯協(xié)定》
A.完全賠償原則
B.懲罰賠償原則
C.填平損失原則
D.損益相抵原則
A.不必給予賠償
B.應(yīng)當(dāng)予以賠償
C.應(yīng)當(dāng)沒收非法所得
D.應(yīng)當(dāng)給予行政處罰
最新試題
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪屬于自然犯罪,所以其違法性的特征不僅是對(duì)刑事法的違背,更主要的是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等的違背。()
侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應(yīng)具有()。
侵犯著作權(quán)罪中的犯罪行為有()
人民法院依法受理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件,對(duì)于當(dāng)事人因客觀原因不能取得的證據(jù),在提起自訴時(shí)能夠提供有關(guān)線索,申請(qǐng)人民法院調(diào)取的,人民法院可以依法調(diào)取。()
1709年英國議會(huì)通過了世界上第一部著作權(quán)法:《為鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)作而授予作者及購買者就其已印刷成冊(cè)的圖書在一定時(shí)期內(nèi)之權(quán)利法》,即《安娜法令》。()
2018年5月至7月,汪某在經(jīng)營甲公司期間,指使公司員工余某訂購假冒乙公司注冊(cè)商標(biāo)的包裝袋,并租賃黃某經(jīng)營的丙公司倉庫,未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人乙公司許可和授權(quán),將無品牌標(biāo)識(shí)的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)標(biāo)識(shí)的小包裝工業(yè)蠟,銷往上海、江蘇、廣東等多家公司,銷售金額共計(jì)100萬余元。公安機(jī)關(guān)在丙公司倉庫內(nèi)查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋(每袋25公斤)、乙公司工業(yè)蠟原料27袋(每袋25公斤),貨值11萬余元。上述案件中的汪某構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,其中“與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”是指()
生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的犯罪主體是特殊主體,只能由生產(chǎn)、銷售偽劣商品的公司等單位構(gòu)成。()
知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪主體為自然人和單位。()
對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的偵查應(yīng)當(dāng)立足于違法性行為和侵權(quán)性行為的偵查上。()
我國《刑事訴訟法》以國際通行的重罪原則、比例原則為指導(dǎo)思想來確定我國技術(shù)偵查措施的適用條件,所以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件不屬于重罪,所以在司法實(shí)務(wù)中不能適用技術(shù)偵查措施。()