A.解決了人們渴望解決但一直沒有解決的技術(shù)難題
B.克服了技術(shù)偏見
C.取得了意想不到的技術(shù)效果
D.在商業(yè)上獲得了成功
E.在完成發(fā)明的過程中,發(fā)明人付出了巨大的代價
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.專利權(quán)的保護(hù)期限屆滿
B.專利權(quán)被宣告無效
C.專利權(quán)人放棄專利權(quán)
D.未按規(guī)定繳納專利維持費(fèi)
E.專利權(quán)被撤銷
A.甲
B.乙
C.丙
D.丁
E.戊
A.《巴黎公約》
B.《海牙協(xié)定》
C.《伯爾尼公約》
D.《尼斯協(xié)定》
A.完全賠償原則
B.懲罰賠償原則
C.填平損失原則
D.損益相抵原則
A.不必給予賠償
B.應(yīng)當(dāng)予以賠償
C.應(yīng)當(dāng)沒收非法所得
D.應(yīng)當(dāng)給予行政處罰
A.依法注冊取得
B.通過受讓取得
C.通過繼承取得
D.通過使用取得
A.不得超出核準(zhǔn)或登記的經(jīng)營范圍
B.不得超出核準(zhǔn)的經(jīng)營范圍
C.不得超出登記的經(jīng)營范圍
D.可以超出核準(zhǔn)或登記的經(jīng)營范圍
A.請求人只能是單位,不能是個人
B.第二專利是第一專利的技術(shù)改進(jìn)成果
C.第一專利的專利權(quán)人有權(quán)在合理的條件下取得實(shí)施第二專利的權(quán)利
D.請求人為第二專利的專利權(quán)人
A.《商標(biāo)注冊暫行規(guī)定》
B.《商標(biāo)注冊試辦章程》
C.《商標(biāo)注冊暫行條例》
D.《商標(biāo)管理暫行章程》
A.因?qū)@麢?quán)轉(zhuǎn)讓而終止
B.因?qū)@麢?quán)放棄而終止
C.因?qū)@麢?quán)人死亡而終止
D.因?qū)@麢?quán)無效而終止
最新試題
多次實(shí)施侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為,未經(jīng)行政處理或者刑事處罰的,非法經(jīng)營數(shù)額、違法所得數(shù)額或者銷售金額累計(jì)計(jì)算。()
2018年5月至7月,汪某在經(jīng)營甲公司期間,指使公司員工余某訂購假冒乙公司注冊商標(biāo)的包裝袋,并租賃黃某經(jīng)營的丙公司倉庫,未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人乙公司許可和授權(quán),將無品牌標(biāo)識的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)標(biāo)識的小包裝工業(yè)蠟,銷往上海、江蘇、廣東等多家公司,銷售金額共計(jì)100萬余元。公安機(jī)關(guān)在丙公司倉庫內(nèi)查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋(每袋25公斤)、乙公司工業(yè)蠟原料27袋(每袋25公斤),貨值11萬余元。上述案件中的汪某構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪,其中“與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”是指()
明知他人實(shí)施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪,而為其提供生產(chǎn)、制造侵權(quán)產(chǎn)品的主要原材料、輔助材料、半成品、包裝材料、機(jī)械設(shè)備、標(biāo)簽標(biāo)識、生產(chǎn)技術(shù)、配方等幫助,或者提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲空間、通訊傳輸通道、代收費(fèi)、費(fèi)用結(jié)算等服務(wù)的,以侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處。()
在制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)識虛假專利號冒充專利,情節(jié)嚴(yán)重的,以假冒專利罪定罪處罰。()
侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應(yīng)具有()。
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權(quán)的,可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競合現(xiàn)象,根據(jù)“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競合處理原則,以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。()
我國法令明確規(guī)定侵害知識產(chǎn)權(quán)犯罪被害人可以向公安機(jī)關(guān)控告,公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)立案偵查,也可以向人民法院起訴,人民法院依法受理自訴刑事案件及由公安機(jī)關(guān)、檢察院公訴的刑事案件均可附帶民事訴訟。()
知識產(chǎn)權(quán)犯罪主體為自然人和單位。()
侵犯著作權(quán)罪中的犯罪行為有()
我國《刑事訴訟法》以國際通行的重罪原則、比例原則為指導(dǎo)思想來確定我國技術(shù)偵查措施的適用條件,所以侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件不屬于重罪,所以在司法實(shí)務(wù)中不能適用技術(shù)偵查措施。()