A.導(dǎo)演
B.演員
C.編劇
D.制片人
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.應(yīng)經(jīng)甲某繼承人的許可并支付報(bào)酬
B.應(yīng)經(jīng)乙某繼承人的許可并支付報(bào)酬
C.應(yīng)經(jīng)甲某與乙某的繼承人共同許可并支付報(bào)酬
D.毋須經(jīng)過(guò)任何人同意，因?yàn)樵撟髌繁Ｗo(hù)期屆滿(mǎn)，可以無(wú)償使用
A.授權(quán)公告日
B.申請(qǐng)日
C.初審合格日
D.提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求日
A.跑步機(jī)
B.一種新型碳酸飲料
C.集成電路的制作工藝
D.奧運(yùn)繪畫(huà)撲克牌
A.A省高級(jí)人民法院
B.B市中級(jí)人民法院
C.甲廠所在市中級(jí)人民法院
D.甲廠所在地基層人民法院
A.2008年5月9日以前W在本國(guó)準(zhǔn)備生產(chǎn)該實(shí)用新型產(chǎn)品
B.2008年1月W在中國(guó)政府舉辦的國(guó)際展覽會(huì)上首次展出該產(chǎn)品
C.2008年3月W將該申請(qǐng)內(nèi)容公開(kāi)發(fā)表在國(guó)外的刊物上
D.2007年8月W就相同技術(shù)主題在本國(guó)已提出過(guò)專(zhuān)利申請(qǐng)，但申請(qǐng)尚未公布
A.民間文學(xué)藝術(shù)作品
B.雜技藝術(shù)作品
C.口述作品
D.地圖作品
A.不得繼續(xù)制造、使用
B.可以在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用，但應(yīng)當(dāng)同專(zhuān)利權(quán)人訂立使用許可合同
C.可以在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用，但應(yīng)當(dāng)向?qū)＠麢?quán)人支付費(fèi)用
D.可以在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用，但不得許可他人制造、使用
A.屬于某研究所所有
B.屬于某企業(yè)所有
C.屬于某研究所和某企業(yè)共同所有
D.屬于兩單位中先提出專(zhuān)利申請(qǐng)者所有
A.該公約采用自動(dòng)保護(hù)原則
B.該公約不保護(hù)演繹作品
C.該公約未涉及作者的精神權(quán)利
D.受保護(hù)的作品須以發(fā)表為前提
A.不發(fā)生有形損耗的使用
B.沒(méi)有物質(zhì)載體
C.不發(fā)生有形控制的占有
D.不發(fā)生消滅智力成果的事實(shí)處分
E.不發(fā)生有形交付的法律處分
最新試題
行為人實(shí)施了侵犯著作權(quán)的犯罪行為，又明知是他人的侵權(quán)復(fù)制品而予以銷(xiāo)售，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。（）
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件由犯罪地公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤１匾獣r(shí)，可以由被害人居住地公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤＃ǎ?/p>
“故意假冒他人專(zhuān)利”的行為若“情節(jié)嚴(yán)重”方可構(gòu)成犯罪。根據(jù)相關(guān)解釋和司法實(shí)踐，具有下列（）情形之一的，可以視為“‘情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。
2018年5月至7月，汪某在經(jīng)營(yíng)甲公司期間，指使公司員工余某訂購(gòu)假冒乙公司注冊(cè)商標(biāo)的包裝袋，并租賃黃某經(jīng)營(yíng)的丙公司倉(cāng)庫(kù)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人乙公司許可和授權(quán)，將無(wú)品牌標(biāo)識(shí)的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)標(biāo)識(shí)的小包裝工業(yè)蠟，銷(xiāo)往上海、江蘇、廣東等多家公司，銷(xiāo)售金額共計(jì)100萬(wàn)余元。公安機(jī)關(guān)在丙公司倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋（每袋25公斤）、乙公司工業(yè)蠟原料27袋（每袋25公斤），貨值11萬(wàn)余元。上述案件中的汪某構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，其中“與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”是指（）
涉嫌商標(biāo)犯罪的，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)侵權(quán)的商品、商標(biāo)標(biāo)識(shí)，以及商標(biāo)標(biāo)識(shí)附著于商品的狀況分別取證，并準(zhǔn)確全面地拍攝記錄相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的具體細(xì)節(jié)和附著商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商品全貌。（）
多次實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，未經(jīng)行政處理或者刑事處罰的，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、違法所得數(shù)額或者銷(xiāo)售金額累計(jì)計(jì)算。（）
刑法第213條至219條規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪都是故意犯罪。（）
著作權(quán)與專(zhuān)利權(quán)同屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)型，其區(qū)別主要在于（）。
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專(zhuān)利權(quán)人陸某經(jīng)營(yíng)的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開(kāi)該公司。2007年9月25日，張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司，生產(chǎn)、銷(xiāo)售鍋爐清灰劑。2011年，江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷(xiāo)售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè)，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本，僅修改了發(fā)明專(zhuān)利號(hào)的字體、顏色、大小、布局，并將專(zhuān)利證書(shū)印刷在宣傳冊(cè)上（專(zhuān)利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項(xiàng)目信息不變），印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁(yè)。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)中載有的發(fā)明專(zhuān)利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專(zhuān)利號(hào)完全相同。張某在銷(xiāo)售鍋爐清灰劑過(guò)程中，在銷(xiāo)售合同中寫(xiě)明銷(xiāo)售的鍋爐清灰劑是受專(zhuān)利保護(hù)的，專(zhuān)利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專(zhuān)利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷(xiāo)售，以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向客戶(hù)宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷(xiāo)售鍋爐清灰劑65噸，銷(xiāo)售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專(zhuān)利罪的假冒他人專(zhuān)利行為？（）
生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品犯罪的犯罪主體是特殊主體，只能由生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品的公司等單位構(gòu)成。（）