A.優(yōu)先權(quán)原則適用于一切工業(yè)產(chǎn)權(quán)
B.關(guān)于馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)是對(duì)成員國(guó)商標(biāo)權(quán)保護(hù)的最高要求
C.國(guó)民待遇原則不適用于在我國(guó)浙江省設(shè)有住所的非該公約締約國(guó)國(guó)民
D.成員國(guó)對(duì)同一商標(biāo)所授予的商標(biāo)權(quán)是相互獨(dú)立的
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲公司可以向法院起訴要求撤銷該商號(hào)登記
B.“爽記”屬于馳名商標(biāo)，乙公司的商號(hào)應(yīng)自動(dòng)注銷
C.甲公司必須提供有關(guān)行政部門對(duì)“爽極”商標(biāo)進(jìn)行過(guò)馳名商標(biāo)認(rèn)定的證據(jù)方能主張權(quán)利
D.甲公司可以在訴訟過(guò)程中請(qǐng)求對(duì)“爽極”注冊(cè)商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定
A.作家甲將已經(jīng)發(fā)表的漢字作品翻譯成蒙文在國(guó)外出版發(fā)行
B.乙電視臺(tái)評(píng)論類欄目，主持人向觀眾誦讀了甲已經(jīng)發(fā)表的文章，并作出點(diǎn)評(píng)
C.丙企業(yè)從市場(chǎng)上購(gòu)買正版DVD在餐廳播放
D.丁老師復(fù)印了一篇已經(jīng)發(fā)表的文章，要求學(xué)生寫讀后感
A.署名權(quán)
B.修改權(quán)
C.復(fù)制權(quán)
D.展覽權(quán)
A.受理申請(qǐng)人不服專利申請(qǐng)被駁回提出的申訴
B.對(duì)已授權(quán)的專利提出無(wú)效宣告請(qǐng)求
C.查處冒充專利的行為
D.對(duì)宣告專利權(quán)無(wú)效的決定進(jìn)行復(fù)審
A.產(chǎn)品的構(gòu)造
B.產(chǎn)品的使用說(shuō)明
C.產(chǎn)品的規(guī)格
D.產(chǎn)品的包裝
最新試題
對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的偵查應(yīng)當(dāng)立足于違法性行為和侵權(quán)性行為的偵查上。（）
生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的犯罪主體是特殊主體，只能由生產(chǎn)、銷售偽劣商品的公司等單位構(gòu)成。（）
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權(quán)的，可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競(jìng)合現(xiàn)象，根據(jù)“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競(jìng)合處理原則，以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。（）
著作權(quán)與專利權(quán)同屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型，其區(qū)別主要在于（）。
生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，涉嫌下列（）情形的，應(yīng)予立案追訴。
人民法院依法受理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件，對(duì)于當(dāng)事人因客觀原因不能取得的證據(jù)，在提起自訴時(shí)能夠提供有關(guān)線索，申請(qǐng)人民法院調(diào)取的，人民法院可以依法調(diào)取。（）
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件由犯罪地公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤１匾獣r(shí)，可以由被害人居住地公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。（?/p>
刑法第213條至219條規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪都是故意犯罪。（）
在制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)識(shí)虛假專利號(hào)冒充專利，情節(jié)嚴(yán)重的，以假冒專利罪定罪處罰。（）
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營(yíng)的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè)，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本，僅修改了發(fā)明專利號(hào)的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊(cè)上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項(xiàng)目信息不變），印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁(yè)。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)中載有的發(fā)明專利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過(guò)程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的，專利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）