問(wèn)答題1974年3月,A國(guó)公司與B國(guó)公司簽署了一項(xiàng)商品批發(fā)協(xié)議。該協(xié)議中含有仲裁條款并明確規(guī)定適用B國(guó)法律。后雙方在協(xié)議實(shí)施過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議,A國(guó)公司在本國(guó)商事法院提起訴訟,B國(guó)公司以協(xié)議中含有仲裁條款為由,對(duì)法院管轄權(quán)提出異議。一審法院認(rèn)為,按照《紐約公約》第2條第1款的規(guī)定,當(dāng)事人提交法院審理的事項(xiàng)依據(jù)A國(guó)法律為不可仲裁事項(xiàng),因此判決該仲裁條款無(wú)效,由法院行使管轄權(quán)。B國(guó)公司不服判決,上訴到上訴法院,上訴法院駁回了一審判決。可依據(jù)哪些法律來(lái)認(rèn)定仲裁協(xié)議的有效性?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

10.多項(xiàng)選擇題依各國(guó)普遍的實(shí)踐,在下列各項(xiàng)中,屬于國(guó)際民事訴訟法調(diào)整的事項(xiàng)有()

A.涉外民事案件應(yīng)由哪一級(jí)法院作一審法院
B.審理涉外民事案件是否應(yīng)適用特別的期間
C.對(duì)哪些案件內(nèi)國(guó)法院可以行使審判管轄權(quán)
D.外國(guó)審判程序或判決、裁決在內(nèi)國(guó)具有什么樣的效力
E.外國(guó)人民事訴訟法律地位的確定