物證具有較強的（）

被告人庭前供述一致，庭審中翻供，被告人不能合理說明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠互相印證的，可以采信被告人（）供述。

排除傳聞證據(jù)有利于發(fā)現(xiàn)案件真實情況，傳聞證據(jù)并不是（）本人就親身感知的事實在法庭上的陳述。

非法證據(jù)排除規(guī)則維護憲法及法律的尊嚴(yán)，并使刑事司法程序公正的（）價值等到彰顯。

按照證據(jù)規(guī)則追求的法律價值分，可以將證據(jù)規(guī)則分為追求（）真實的規(guī)則和追求正當(dāng)（）的規(guī)則。

證據(jù)不強規(guī)則是指特定類型的證據(jù)可能存在虛假性的情況下，法律規(guī)定此類證據(jù)（）作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。

電子數(shù)據(jù)具有（）并存的特征。

如果把證明對象的范圍確定得過于（）會把與案件無關(guān)的事實也吸收進來，則會浪費司法資源或分散證明主體的時間、精力、增加證明成本。

有利于與不利于被追訴人證據(jù)的劃分，并不以證據(jù)由（）提供作為標(biāo)準(zhǔn)。

法庭上指控被告人被指控犯罪事實方面的認(rèn)定需要進行證明，其被要求達到的證明程度一般是人類認(rèn)識能力上所涉及的（）