為正確解決被追訴人的刑事責(zé)任問(wèn)題，實(shí)體法事實(shí)理應(yīng)作為證明對(duì)象的（）內(nèi)容。

非法證據(jù)排除規(guī)則維護(hù)憲法及法律的尊嚴(yán)，并使刑事司法程序公正的（）價(jià)值等到彰顯。

劉某和趙某為索取財(cái)物，對(duì)王某孩子王曉曉實(shí)施綁架，二人將王曉曉綁在賓館內(nèi)，二人給王某打電話告知：如不給50萬(wàn)就撕票，關(guān)于該案件中的證據(jù)說(shuō)法不正確的是（）。

物證具有較強(qiáng)的（）

被告人庭前供述一致，庭審中翻供，被告人不能合理說(shuō)明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠互相印證的，可以采信被告人（）供述。

有利于與不利于被追訴人證據(jù)的劃分，并不以證據(jù)由（）提供作為標(biāo)準(zhǔn)。

如果把證明對(duì)象的范圍確定得過(guò)于（）會(huì)把與案件無(wú)關(guān)的事實(shí)也吸收進(jìn)來(lái)，則會(huì)浪費(fèi)司法資源或分散證明主體的時(shí)間、精力、增加證明成本。

直接證據(jù)多表現(xiàn)為言詞證據(jù)，主觀性明顯（）較差，容易收各種主觀因素影響而失真。

被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù)，庭審中不供人，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述認(rèn)證的，不能采信（）供述。

英美法系中最佳證據(jù)規(guī)則與書證優(yōu)先的規(guī)則是（）