在確定證明對象時，一定要考慮其是否在法律規(guī)定的（）或程序方面對正確處理案件產生實際影響。

在特定情況下，被告人也要（）

在特定情況下原始證據(jù)（）傳來證據(jù)。

如果訴訟中的一項事實主張最終不能被證明時，也即在法官自己對該項事實主張存在或者不存在始終不清楚的條件下，由何方承擔不利后果問題，為解決這個問題，產生了（）的法律概念。

直接證據(jù)多表現(xiàn)為言詞證據(jù)，主觀性明顯（）較差，容易收各種主觀因素影響而失真。

排除傳聞證據(jù)有利于發(fā)現(xiàn)案件真實情況，傳聞證據(jù)并不是（）本人就親身感知的事實在法庭上的陳述。

如果把證明對象的范圍確定得過于（）會把與案件無關的事實也吸收進來，則會浪費司法資源或分散證明主體的時間、精力、增加證明成本。

法律推定和事實推定都是基于兩個事物之間的常態(tài)聯(lián)系，即人們通過長期的、反復的實踐所取得的一種因果關系體驗，這種經驗被實踐證明（）情況下是真實的，具有高度的蓋然性。

被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復，庭審中不供人，且無其他證據(jù)與庭前供述認證的，不能采信（）供述。

為正確解決被追訴人的刑事責任問題，實體法事實理應作為證明對象的（）內容。