法律推定和事實(shí)推定都是基于兩個(gè)事物之間的常態(tài)聯(lián)系，即人們通過長(zhǎng)期的、反復(fù)的實(shí)踐所取得的一種因果關(guān)系體驗(yàn)，這種經(jīng)驗(yàn)被實(shí)踐證明（）情況下是真實(shí)的，具有高度的蓋然性。

為正確解決被追訴人的刑事責(zé)任問題，實(shí)體法事實(shí)理應(yīng)作為證明對(duì)象的（）內(nèi)容。

原始證據(jù)證明力優(yōu)于傳來證據(jù)的的一般規(guī)則只適用于（）

直接證據(jù)多表現(xiàn)為言詞證據(jù)，主觀性明顯（）較差，容易收各種主觀因素影響而失真。

在庭審中，一般情況下，無論是公訴案件還是自訴案件，（）無需證明自己無罪。

如果把證明對(duì)象的范圍確定得過于（）會(huì)把與案件無關(guān)的事實(shí)也吸收進(jìn)來，則會(huì)浪費(fèi)司法資源或分散證明主體的時(shí)間、精力、增加證明成本。

排除傳聞證據(jù)有利于發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)情況，傳聞證據(jù)并不是（）本人就親身感知的事實(shí)在法庭上的陳述。

法庭上指控被告人被指控犯罪事實(shí)方面的認(rèn)定需要進(jìn)行證明，其被要求達(dá)到的證明程度一般是人類認(rèn)識(shí)能力上所涉及的（）

在特定情況下，被告人也要（）

如果訴訟中的一項(xiàng)事實(shí)主張最終不能被證明時(shí)，也即在法官自己對(duì)該項(xiàng)事實(shí)主張存在或者不存在始終不清楚的條件下，由何方承擔(dān)不利后果問題，為解決這個(gè)問題，產(chǎn)生了（）的法律概念。